男子驾车碾压拖拽妻子致死案一审宣判了，被告人张某犯过失致人死亡罪，所以被法院判处有期徒刑5年！如果这一切的背后，就只是张某的过失的话，那他被判5年的确是不冤枉，可现实种种的迹象表明，这起事件用过失来解释，根本无法解释的通。 咱先看第一个疑点：事发的前一晚张某和妻子干某，因为因离婚、请保姆、债务等问题发生了争吵，而在事发当天张某特意警告自己的岳父，不要让自己的女儿出来，否则今天会出大事。果不其然妻子干某出来之后，悲剧就发生了。而在悲剧发生之后，张某还在埋怨自己的岳父，没能管好女儿，非要让她出来。事实上这些话其实细思极恐，仿佛张某会知道接下来发生什么。他又没有未卜先知的能力，除非是他自己已经谋划好了。 第二个疑点：事发时张某拖拽了妻子8.5米之后才停的车。如果是在大马路上，你拖拽那么远才停下车，这个或许还能说得过去。可事发时是在地下停车场，当时的车速并不是太快，张某也不是一个新手司机，而且哪怕他是新手司机，车子碰到障碍物之后，不可能没有一点异常的。所以一个老司机，在车速不快前提之下，还能将人给拖拽8.5米才停下，这已经是相当的反常了，用疏忽大意无法解释得通。 第三个疑点：帽子叔叔这边出具的鉴定结果显示，女子干某是因颈部、胸部、腹部受钝性外力作用致机械性窒息死亡与肝脏、大网膜破裂失血而死亡。后来家属这边的代理律师，也曾委托专业的机构，对干某的死因进行了审查验证，发现是符合机械窒息性死亡。可却发现单纯的车辆碾压，是无法形成挤压颈部的客观条件和尸体表现，言外之意就是，机械窒息性死亡的背后，很有可能有人为的因素。 如此多的疑点都在指向故意，可为何法院最后认定为过失致人死亡罪呢？无非是因为这些疑点都只是怀疑，根本无法拿出实证，而且事发时张某没有逃离，而是拨打了报警电话和急救电话。所以要想认定张某是故意的，除非是他亲口承认，又或者是拿出实证，而如今判张某5年有期徒刑，已经是从重处理了。
