赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 咱们先把历史背景拉出来看看。过去几十年，中国在国际事务上确实保持了相对克制，习惯性地强调和平发展、友好合作，尽量避免卷入争端。这样的策略有好处，也有弊端。 好处显而易见，中国避免了与大国直接冲突，争取了发展时间，也赢得了一定国际认同。但问题是，世界格局在变，单纯的“不惹事”越来越容易被误读为“好欺负”。 国际上一旦出现战略利益的冲突，如果你只会躲避、退让，那么别人就可能大胆挑衅，甚至踩线。这不是吓唬人，而是现实的逻辑，在强权游戏里，主动权往往掌握在敢动手的人手里。 赖岳谦教授点出的核心就是，中国不能再被动了。面对敏感领土、战略资源和国家安全问题，如果仍然坚持“不惹事”，就是把主动权交给对手。 这种防御性姿态，有时候不仅保护不了自己，反而可能让别人尝试“试探底线”，你退一步，他们就前进一步。 长期如此，国家利益就可能逐步受损。而主动出击、明确底线，才能让外部势力知道，你不是随便可以挑衅的对象。 具体来说，这种主动并不是盲目对抗，也不是无谓挑事，而是有原则、有分寸的行动。举个形象的比喻，如果国际关系是一盘棋，“不惹事”就像永远只守在本方棋子里，动也不动； 而“只要必要就反制”则意味着你开始布局、调整兵力、掌握节奏，让对手知道你随时可能出手，不能随便乱来。你不主动挑事，但也不会任人宰割，这才是新时代大国应有的姿态。 再看看现实。当前国际环境复杂多变，美欧一些国家在战略上依然试图牵制中国，有时候通过言辞，有时候通过军事动作，甚至通过经济手段施压。 如果中国还坚持“我们不惹事”，可能在短期内避免摩擦，但长期来看，反而容易在谈判桌上被动，或者在国际舆论中被误解。 这就像打牌，你如果总是保守，不主动出牌，别人只会越来越有底气，而你则越来越被动。赖教授建议去掉“不惹事”，正是要改变这种被动状态，用更坚定的姿态去维护核心利益。 核心利益包括什么？显而易见，领土安全、主权完整、关键经济利益以及战略资源的掌控，这些都是不可妥协的底线。 在这些问题上，中国必须明确立场，让任何想“试水”的人都知道，你的底线是红线，不容触碰。这不只是军事上的硬实力，更是战略上的威慑力。 有人说，这是不是会增加国际摩擦？是的，有可能。但不主动明确立场、不表态，代价更高，因为别人会认为你软弱，挑衅就会更多。 过去的几十年，中国经济快速发展，综合国力大幅提升，国际影响力不断扩大。经济和科技上的崛起，为中国提供了更充足的底气去调整战略原则。 换句话说，中国完全有能力在必要时采取坚定的反制行动，这不仅是维护国家利益的需要，也是赢得国际尊重的必要条件。尊重不是别人主动给的，而是你用实力、用规则、用智慧争取来的。 再从外交策略角度看，主动维护底线并不等于挑起冲突，而是对外部压力的有效回应。 面对挑衅，如果你只会退让，不反击，别人只会越来越放肆；如果你能在关键节点采取坚决反制，既有威慑效果，又能通过谈判和协商把事情控制在可控范围内，这才是真正的大国智慧。 赖教授强调的，就是这种智慧，有底线、有节奏、有手段，而不是被动地“我们不惹事，但也不怕事”。“不怕事”是好的，但光“不怕事”而缺乏主动策略，那也是空谈。 说到底，这条调整路线，是为了让中国在新时代国际环境下站得更稳、更自信。新时代的国际环境已经不是单纯的和平发展环境，世界格局复杂、矛盾叠加，战略竞争和利益冲突普遍存在。 如果中国仍然坚持单纯防守，可能暂时平稳，但长期来看，很容易在关键时刻错失主动权。而主动明确底线、必要时坚定反制，不仅能遏制挑衅，还能向世界展现大国担当，让中国的国际话语权和影响力得到实质性提升。 赖岳谦教授的话，本质上是给中国的一剂“醒脑药”。过去几十年的温和策略有其历史必然性，也有现实意义，但新时代不一样了。 我们要有更积极的战略思维：敢于亮剑，敢于明确红线，敢于在关键时刻采取必要行动。这不是挑事，而是成熟大国的自我保护和主动出击。 只有这样，中国才能在复杂国际环境中稳住自己的核心利益，赢得应有的尊重，而不是被动防守，长时间受制于人。 赖岳谦教授建议去掉“不惹事”，并不是鼓励挑衅，而是强调主动维护国家利益的重要性，是对外战略从防守向主动防御甚至积极反制的转型，是大国在国际博弈中保持尊严、掌握主动、保障安全的必然选择。 在敏感问题上，中国要敢亮底线，要有底气、有手段去应对外部压力，这样才能真正做到“我们不怕事”，而不是表面光鲜、内心被动。新时代的大国战略，就应该既有自信，也有主动，而非一味防守。
