很多人纳闷，哈萨克斯坦也销毁了自己的核武器，为什么没人说他败家？我只能说，开玩笑，纳扎尔巴耶夫是什么人？当年如果苏联没解体，他就是苏联未来的主席，真正的核心干部。乌克兰自苏联解体后，有哪个能跟他比？ 哈萨克斯坦那个时候的领导纳扎尔巴耶夫来头不小，苏联不解体他就是下一个领头人，思路和手腕都不是一般人能比的，当年苏联瓦解，乌克兰跟哈萨克斯坦两家都分到了核弹头，虽然财富看起来惊人，但维护成本压得人喘不过气。 哈萨克斯坦的核武留在自己手里，是负担不是底气，他们隔着俄罗斯和中国，啥大动作都搞不出来，靠核弹保命根本行不通，纳扎尔巴耶夫很清楚这一点，留着负担不如用它们跟大国谈条件，争取保障和实打实的经济援助。 哈萨克斯坦把核武交出去，把钱和安保协议全拿下，该要的全要了，没有白白亏本，没了核武器日子反而越来越好，他们一边和俄罗斯继续走老交情，一边和中国合作做生意，资源卖出去，经济稳起来。 他们还有上合组织，和大国们一起商量事，把自己地位抬了不少，国内偶有不同声音也都能压住，社会没出乱子，一直踏实过日子。 再看乌克兰，条件一点不差，可就是总想两头讨好，谁都不想得罪，但谁也没混明白，核武没人养得起，最后也选了销毁，可乌克兰换不来真正保障，也没把主要精力放在发展上，领导人一换再换，政策一天一个样，家底越来越薄，局势越来越被动。 克里米亚没了东部出乱子，日子愈发难过，西方承诺多真给的少，哈萨克斯坦扔了包袱轻装上阵，国内外都挺顺，乌克兰一心多用，最后啥都落空，国力一年比一年紧张。 对比下来就很明显了，真正厉害的地方不是看谁有核弹，关键谁知道怎么做人，怎么把资源和机会用到正地方，哈萨克斯坦是精明人，看清局势选了适合自己的路，乌克兰折腾半天成了大国的棋子，老百姓跟着一块吃苦。 你觉得这两种选择哪一种更能让国家安稳？欢迎大家留言说说你的想法。
