联合国根本就不干实事，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国都在和稀泥，只有向中国要钱的时候才搭理我们。 就在2025年10月底，中国按时足额缴纳了高达6.8573亿美元的年度会费。这笔钱，让深陷财政危机的联合国，暂时松了一口气。 这笔巨款的分量，只有对比才能看清。作为联合国第二大会费分摊国，中国的慷慨与美国的拖欠形成了鲜明反差。 截至12月初，美国的欠费总额已突破30亿美元，是联合国最大的“老赖”。 当一个组织运转都成问题，需要靠中国“输血”维持时，人们本以为它至少会投桃报李。 然而，现实却狠狠地戳破了这种幻想。联合国在收钱时的热情，与处理中国核心关切时的冷漠，形成了巨大的鸿沟。 这种落差感在东亚局势的紧张空气中，体现得淋漓尽致。 当日本首相高市早苗公然叫嚣“台湾有事”，暗示要武力介入台海时，整个战后国际秩序的基础都在晃动。 这已经不是简单的口头挑衅。 中国常驻联合国代表傅聪随即致函秘书长，措辞极其严厉。 信中明确警告，日方的行径已触碰底线，若其胆敢军事干涉，将构成对中国的“侵略行为”，中方必将行使自卫权。 这是中国首次在联合国框架下，用最清晰的法律语言划下红线。 这封信不只是外交照会，更是对联合国维护和平宪章职责的一次直接叩问。然而，这记重锤砸下，联合国却只泛起了微不足道的涟漪。 没有强有力的谴责，没有紧急会议的磋商，更没有对日本危险动向的实质性约束。 这种近乎失声的反应，被外界普遍解读为：在真正的硬骨头面前，联合国的权威显得苍白无力。 若将视野放宽，就能看清日本的举动并非一时冲动。其背后，是持续多年的军事松绑和野心膨胀。 防卫预算早已突破GDP百分之一的红线，2023财年就已飙升至6.82万亿日元。 从谋求“反击能力”到解禁集体自卫权，日本正一步步挣脱战后秩序的束缚。 这种公然挑战《联合国宪章》精神的行为，本应是安理会最优先处理的议题。 但现实却是，警告中国的声音，远比约束日本的声音要大得多。 如果说在军事安全议题上的沉默，尚可归咎于大国博弈的复杂性。 那么在科学与真理面前的退缩，则彻底暴露了联合国系统内部的某些机会主义倾向。新冠溯源问题，就是一面镜子。 世界卫生组织，作为联合国系统内最重要的专业机构之一，其第一阶段联合研究报告的结论本是清晰的。 报告明确指出，病毒“实验室泄漏极不可能”，为科学溯源定下了基调。 然而，在美国等国的政治操弄下，这份科学报告被弃之如敝屣。 一场针对中国的“有罪推定”式调查被强行提上日程。世卫组织秘书处甚至提出了完全违背第一阶段结论的第二阶段溯源计划。 这种公然将政治凌驾于科学之上的做法，引发了全球正义力量的强烈反弹。 超过一百个国家和地区、三百多个政党组织发出联合声明，近七十个国家致函世卫，反对将溯源问题政治化。 面对如此强大的国际呼声，联合国系统本应拨乱反正，捍卫科学的尊严。 但它却选择了模糊与和稀泥，任由政治病毒侵蚀全球抗疫合作的大局。中国的正当权益，就在这种默许中被无情牺牲。 这种“选择性失明”的根源，可以追溯到更深的历史层面。 联合国本身就是二战胜利的产物，其道义基石之一，便是对法西斯罪行的彻底清算。 然而，它对日本历史修正主义的纵容，却让人大跌眼镜。 从政客公然否认南京大屠杀的血腥史实，到年复一年地参拜供奉甲级战犯的靖国神社。 这些行为，无一不是在撕裂二战受害国人民的情感，挑战人类良知的底线。 联合国教科文组织将《南京大屠杀档案》列入世界记忆名录，本是维护历史正义之举。 但当日本以停止缴纳会费相威胁时，联合国系统内部却出现了摇摆。这种绥靖态度，无疑助长了右翼势力的嚣张气焰。 一个连自身成立的历史基础都无法坚定捍卫的组织，又如何能指望它在复杂的现实利益冲突中主持公道？这或许才是问题的核心所在。 中国对多边主义的坚持，体现在真金白银的投入和负责任的大国担当上。 从足额缴纳会费，到派出最大规模的维和部队，再到积极参与全球治理，中国在用行动支撑着这个看似摇摇欲坠的体系。 可惜的是，这种付出与回报似乎并不成正比。 当中国需要联合国捍卫其主权与安全、维护其发展权益、伸张其历史正义时，得到的往往是迟缓、犹豫甚至漠视。 这种“责任与权利不匹配”的挫败感，正在慢慢侵蚀中国对现有国际体系的信任。这股“讲理”的耐心，如今正被逐步消磨。 如果连联合国都沦为一个只认金钱、不认公理的俱乐部，那么世界离真正的动荡也就不远了。
