当地时间12月11日，央视记者获悉，美国众议院以237票赞成、140票反对的投票结果，搁置了得克萨斯州国会众议员阿尔·格林提出的弹劾美国总统唐纳德·特朗普的动议。 所有共和党议员都投票支持这项所谓的“搁置动议”，而尽管许多众议院民主党议员私下里认为特朗普不应该继续担任总统，或者应该被弹劾，但他们大多不愿推进这项决议。 这投票结果看着挺清楚，其实满纸都是美国两党玩了几十年的老套路——没有对错，只有立场。你以为共和党全票支持搁置，是真觉得特朗普没毛病？别逗了，不少共和党议员私下里也吐槽过特朗普的行事风格，可真到投票的时候，没一个人敢掉链子。为啥？因为现在的共和党基本还是特朗普的“基本盘”说了算，基层选民认他那套，你要是敢投反对票，下次党内初选就得卷铺盖走人。说白了，这些议员心里装的不是什么国家大义，是自己的议员席位，是党派的那点小算盘。 你再细想民主党这边，更有意思。私下里抱怨特朗普“不称职”的人一抓一大把，有的甚至在闭门会议上拍过桌子，可到了公开投票，大多蔫了。不是他们突然心软了，是不敢赌。中期选举刚过，民主党在众议院的席位本来就没优势，真要推进弹劾，先不说能不能过参议院，光是共和党一句“民主党搞政治迫害”，就能把摇摆州的选民惹毛。那些2024年要竞选连任的民主党议员，心里比谁都清楚——选民关心的是房租涨没涨、工资够不够花，不是议员们天天搞弹劾大戏。你要是为了“政治正确”硬推，回头选民不投你，哭都没地方哭。 还有个更扎心的点，这已经不是第一次有人提弹劾特朗普了。2019年、2021年两次弹劾，民主党那时候多硬气，现在为啥软了？因为时过境迁了。前两次弹劾，特朗普还在任上，民主党能借着“通乌门”“国会山骚乱”把议题炒热，现在特朗普是在任总统，而且共和党在众议院握有更多话语权，民主党就算想闹，也没那个底气。更重要的是，特朗普在共和党里的影响力不但没减，反而因为几次“对抗民主党”的操作，更受基层欢迎了。民主党要是现在撞上去，等于给特朗普送“政治弹药”，让他在选民面前扮演“被打压的英雄”，这买卖谁肯干？ 老百姓看在眼里其实门儿清。支持特朗普的人，会觉得这是“民主党又在没事找事，被共和党怼回去了”，反而更坚定支持特朗普；反对特朗普的人，会觉得“两党都是一丘之貉，没人真为老百姓办事”，对美国政治的失望又多了一分。你去街头问问普通美国人，没几个人能说清弹劾动议的具体内容，但几乎所有人都能吐槽一句“议员们就知道吵架”。这就是现在美国政治的尴尬——制度设计里的“制衡”，变成了两党互相拆台的工具；本应约束权力的“弹劾”，变成了党争的武器。 更有意思的是阿尔·格林这位议员，他不是第一次提弹劾特朗普了，每次都没啥结果，可每次还坚持提。有人说他是“理想主义”，有人说他是“为了博眼球”，但不管怎么说，他的动议每次都能把两党的真实嘴脸扒得明明白白——共和党抱团护短，民主党畏首畏尾，没一个真正把“总统是否称职”“是否符合国家利益”放在第一位。 这种戏码看久了，其实挺让人腻的。美国总说自己是“民主灯塔”，可现在连个弹劾动议都搞得这么功利，满屏都是算计和妥协，哪还有半分“民主”该有的样子？议员们坐在国会山的大厅里投票，投的不是对错，是自己的前途，是党派的利益，唯独不是老百姓的期待。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
