联合国秘书长在纽约联合国总部举行的记者会上，宣布了对中日东海油气田开发争议不表态的决定，并表示不打算采取任何进一步行动，也不打算公开斡旋。 这声“不表态”，听着像中立，实则是赤裸裸的缺位！ 联合国成立的初衷，不就是调解国际争端、维护地区和平吗？ 面对中日东海油气田这样涉及领土权益、资源分配的敏感争议，作为全球最大的国际组织，竟然选择“沉默是金”，这哪是中立，分明是失职。 东海油气田可不是普通的资源产地，那是关乎两国能源安全的战略要地。 东海大陆架延伸的地质构造，决定了这片海域的油气储量极为丰富，足够支撑地区能源需求数十年。 中日围绕专属经济区划分、资源开采权的争议，已经持续了十几年，多次引发外交摩擦，甚至影响民间互信，本就需要第三方公正介入。 可联合国倒好，直接把“斡旋”的责任推得一干二净。 说什么“不打算采取任何进一步行动”，说白了就是不想得罪人，不想卷入大国博弈的漩涡。 一边是日本频频炒作“资源被侵占”，一边是中国坚持“主权在我、共同开发”的原则，联合国本该拿出客观公正的立场，却选择了“事不关己高高挂起”。 你以为联合国的沉默能换来和平？太天真了。 国际争端就像烧起来的火苗，你不及时扑灭，只会越烧越旺。 东海油气田争议不是第一次出现，2008年中日曾达成共同开发共识，后来因为日本单方面撕毁协议陷入僵局，现在联合国拒绝介入，只会让双方的不信任感加剧，甚至可能引发更激烈的对抗。 联合国的“不表态”，背后藏着大国博弈的猫腻。 美国在亚太地区不断煽风点火，一边拉拢日本搞军事同盟，一边对中国的海洋权益指手画脚，联合国怎么可能看不清？ 只是不想得罪美国，又不想被指责“偏袒”，干脆选择“装聋作哑”，把中立变成了绥靖，把责任当成了包袱。 想想那些依赖东海渔业和航运的平民，他们需要的是稳定的海域环境，不是剑拔弩张的对峙。 浙江、福建的渔民，每次出海都要小心翼翼避开争议海域，生怕遭遇外交纠纷； 日本沿海的渔业合作社，也因为争议导致渔获减少，生计受到影响。 联合国的沉默，让这些普通人的安危和生计，成了大国博弈的牺牲品。 更讽刺的是，联合国在其他地区的争端中，可没这么“佛系”。 中东战争、俄乌冲突，联合国又是发表声明，又是派遣维和部队，又是实施制裁，忙得不亦乐乎。 怎么到了中日东海争议，就突然“失声”了？难道只有某些大国关注的争端才值得介入，亚洲国家的权益就可以被忽视？ 这种双重标准，只会让联合国的公信力越来越弱。 成员国缴纳会费，期待的是一个能主持公道、化解矛盾的国际组织，而不是一个遇到难题就退缩的“老好人”。 中日东海油气田争议虽然复杂，但并非无解，只要联合国愿意牵头，搭建沟通平台，推动双方回到谈判桌，未必不能找到共赢的方案。 日本之所以敢在争议中频频强硬，很大程度上就是看透了联合国的不作为。 他们知道联合国不会公开斡旋，就趁机联合美国在东海搞军事演习，炒作“中国威胁论”，试图用武力胁迫中国让步。 而中国始终保持克制，坚持通过外交途径解决争议，可单方面的克制，换不来对等的尊重，反而可能被当成“软弱”。 联合国的“不表态”，其实是给地区局势埋下了定时炸弹。 东海是全球最繁忙的航运通道之一，每天有上百艘商船经过，一旦中日因为油气田争议发生冲突，不仅会影响能源供应，还会堵塞航运通道，对全球经济造成冲击。 作为负责维护全球秩序的国际组织，联合国本该预见到这种风险，却选择了视而不见。 有人说“国家争端就该自己解决，外人插手只会更乱”，可这种说法忽略了联合国的核心使命。 如果每个国家都靠实力说话，那国际规则还有什么意义？弱小国家的权益又该如何保障？ 联合国的存在，就是为了让争议有解决的渠道，让冲突有降温的机制，而不是让“丛林法则”横行。 中国一直主张“共同开发、互利共赢”，这已经是足够包容的解决方案。 日本却始终抱着“独占”的心态，拒绝平等协商，联合国如果能公开支持公平合理的解决原则，或许能倒逼日本回到谈判桌。 可现在的沉默，只会让日本更加肆无忌惮，让争议陷入恶性循环。 联合国的这次“不表态”，不仅是对中日双方的不负责任，更是对国际秩序的伤害。 中立不是逃避责任的借口，斡旋不是得罪人的麻烦，而是联合国应尽的义务。 如果连联合国都选择沉默，那地区和平与稳定，又该指望谁来守护？ 希望联合国能早日醒悟，放下“怕得罪人”的顾虑，拿出应有的担当，为中日东海油气田争议的解决搭建桥梁。 毕竟，沉默解决不了问题，只有主动作为，才能避免冲突升级，才能让地区局势回归稳定。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。中日海域争议 中国联合国
