新加坡外交专家提醒中国：近些年，中国有一个最大的战略失误！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 新加坡资深外交官马凯硕在最近的一次分析中，把话题直接引到了中美关系的核心部位。他提到，近些年中国在外交战略层面有一个值得深思的“失误”，这个失误并不在军事或地缘政治上，而是落在很多人容易忽略却极其关键的领域——技术合作与管理方式上。 马凯硕认为，中国在过去一段时间里，对于技术转让的处理方式在一定程度上引起了美国和其他西方国家的警觉。这不是说中国故意“窃取”或违规操作，而是国际技术交流中某些常见的做法，在当前的国际环境下被重新解读。 美国一直把科技领先视为维持全球影响力的根基，一旦感觉这个根基被动摇，反应就会非常激烈。所以，当中国通过合资、人才引进、市场换技术等常见的发展路径快速提升自身科技水平时，美国感受到的不仅是竞争，更是一种长期技术霸权被侵蚀的危机感。 这种心态直接导致美国对华政策从“合作+竞争”转向了以封锁和制裁为主的遏制策略，尤其在高科技领域，比如芯片、人工智能、生物科技等方面，形成了一套围堵式的出口管制和投资审查体系。 有意思的是，马凯硕并没有简单地将问题归咎于美国单方面的敏感。他进一步指出，中国国内的一些政策执行方式，也在无意中加深了外界的顾虑。比如一些地方政府为了完成经济增长指标、吸引高科技产业落地，有时会推出一些带有地方保护主义色彩的政策。 这些政策在表面上可能促进了本地企业的成长，但从外资或外企的角度看，却可能构成市场准入的不公平。 比如在采购、补贴、标准制定等方面倾向于本土企业，或者在执行知识产权保护时力度不均。这些现象虽然不一定是全国层面的政策意图，却在实操中影响了外资对中国市场的信任，也让西方更容易形成“中国不按常理出牌”的印象。 当然，马凯硕也强调，中美之间的认知差异远远不止于技术或经济层面。两国在历史经验、政治制度、文化传统上存在根本性区别，这种区别在日常沟通中常常演变为误解。 中国坚持的“社会主义市场经济”模式，在西方看来往往难以理解——他们习惯于将国家干预与市场自由对立起来，所以中国的国企改革、产业政策等经常被解读为“国家资本主义”的表现。 而中国则认为自身的发展路径是根据国情逐步摸索出来的，既不照搬西方，也不输出模式，但这种“特色”恰恰成为外界揣测和质疑的来源。这种认知上的错位，让很多本来可以对话解决的问题，最后升级为战略上的互不信任。 不过，马凯硕并没有停留在批评或担忧的层面。他观察到，中国其实已经意识到这些问题，并且从几年前就开始调整策略。 最明显的就是中国不断扩大对外开放的力度，比如缩减外资准入负面清单、加强知识产权司法保护、主动申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》等高标准的经贸协定。 在科技领域，中国也开始将重心从引进技术转向自主创新，加大基础研究投入，鼓励企业打造原创技术体系。这些转变虽然缓慢，但方向是清晰的：中国试图在维持发展动力的同时，降低对外部的依赖，也减少因技术合作引发的摩擦。 马凯硕最后提醒，中美关系的未来不可能回到过去那种“互补为主、合作为纲”的状态，但也不必然走向全面对抗。 关键在于双方能否建立一种新的共识——竞争可以存在，但不能演变成你死我活的零和博弈；分歧可以管理，但不能让分歧定义整个关系。 对中国而言，下一步的重点或许不仅是继续推动国内改革与开放，更要在国际场合清晰、持续地传递自己的发展意图，减少因为信息不对称带来的误判。而对美国而言，则需要正视中国发展的正当性，接受多极化世界中不同制度并存的可能性。 国际关系中的所谓“战略失误”，往往不是单一事件或决策导致的，而是一系列国内外政策、行为模式与外部环境互动所产生的系统效应。 中国如今面对的挑战，部分源于成长过程中难以完全避免的“成长的烦恼”，部分则来自原有国际体系对新兴力量的本能警惕。 如何平衡自主发展与对外协调、如何在不触发系统性对抗的前提下维护自身利益，将是接下来很长一段时间里中国外交必须精细把握的艺术。
