｜ 12月10日，日本海上空上演了一场由8架战机参与的军事行动——日本航空自卫队派出3架F-35战斗机、3架F-15战斗机，与美军2架B-52战略轰炸机展开联合训练。这场看似常规的军事互动，实则暴露出美日同盟在亚太地区的安全焦虑与战略意图。此次训练中，美军出动的B-52轰炸机堪称“冷战遗老”。这款服役超60年的战略轰炸机虽经多次升级，但其亚音速飞行、依赖护航的弱点在现代化防空体系下愈发明显。反观日本自卫队，3架F-35作为第五代隐身战机，具备超音速巡航、高机动性及隐身能力，可执行对空、对地、对海多维度任务。这种“老旧轰炸机+先进战机”的组合，折射出美日军事合作的现实困境：美方试图通过低成本战略平台维持存在感，而日方则通过引进高端装备提升作战能力，双方在装备代际上的差异，实则是同盟内部权力分配的缩影。日本防卫省宣称此次训练旨在“强化日美同盟的威慑力与应对能力”，但深层动机值得玩味。一方面，日本近年来持续突破“专守防卫”原则，2025年防卫预算已突破6.5万亿日元，采购F-35、升级“出云”级航母等动作不断。此次派出3架F-35参与训练，既是向美方展示其装备整合能力，也是为未来独立执行任务积累经验。另一方面，美军B-52的参与，本质上是将日本作为“战略前沿基地”，通过轰炸机常态化巡航，将日本纳入其全球核威慑体系。这种“美主日从”的分工，暴露了同盟内部的不平等性——日本在获得安全保障的同时，也沦为美国战略博弈的棋子。美日此举对亚太安全格局的影响不容忽视。从战术层面看，8架战机的联合训练虽规模有限，但频繁的军事互动会加剧周边国家的安全焦虑，可能引发新一轮军备竞赛。从战略层面看，美日同盟的强化与菲律宾、澳大利亚等国的军事合作形成联动，试图构建针对特定国家的“包围网”。然而，这种以军事同盟为基础的安全架构，本质上是冷战思维的延续。当前亚太地区面临贸易保护主义、气候变化等非传统安全挑战，过度依赖军事手段不仅无法解决问题，反而可能因误判导致冲突升级。历史经验表明，军事同盟的扩张往往与地区稳定背道而驰。美日若真想维护亚太和平，与其秀肌肉、搞对抗，不如摒弃集团政治，通过对话协商构建包容性安全框架。毕竟，在核武器与高超音速导弹并存的21世纪，任何一场局部冲突都可能演变为全球性灾难。
