当法官念出“死刑”两个字，那个一直把背挺得笔直的南京大学女研究生，眼睛才一下子红了。 对面，那个杀了她哥的凶手在法庭上疯了一样嘶吼。 真讽刺。 一静一动，一隐忍一癫狂，善恶的分野在此刻格外清晰。 很多人通过镜头认识罗大美，妆容精致的他唱着地方戏，透着朴实的热闹。 生活里的他是个实打实的老好人，农村出身的他凭着韧劲在城里站稳脚跟，给老家盖房、给父亲买车，不管是街坊邻里还是相识不久的人借钱，他手头宽裕就会借，连欠条都不好意思要。 在他的认知里，真诚待人是本分，可这份毫无保留的善良，在余金生眼里成了“好拿捏”的信号。 庭审中，余金生还狡辩那些钱是罗大美“自愿赠予”，这份说辞恰恰暴露了他对善良的践踏。 余金生早已知晓罗大美是网红、经济条件尚可，又摸清了他心软好说话的性子。 因长期赌博急需用钱，他伙同女友沙玉姣、同伙杨恒预谋抢劫勒索。 2023年7月，杨恒按余金生指使，用微信将罗大美诱骗至余金生住处，余金生随即控制住罗大美，伙同沙玉姣将其转移至亲戚闲置平房。 接下来的时间里，两人反复威胁恐吓，逼着罗大美向沙玉姣账户转账二百余万元。即便身处绝境，罗大美还想着给母亲发一条平安消息，他到死都没明白，自己真心相待的交集之人，竟会对他下此狠手。 拿到钱后，余金生为灭口，用衣服勒住罗大美脖颈，还持刀割刺颈部，随后将尸体推入红薯窖掩埋，事后又返回现场再次填埋，试图毁尸灭迹。 他以为这样就能瞒天过海，却不知天网恢恢。被抓后，他一会儿辩称是“过失杀人”，一会儿又想靠检举揭发求轻判，直到二审宣判死刑，才露出歇斯底里的真面目。 妹妹陪着母亲一次次走进法庭，不是为了看凶手丑态，只是想给哥哥一个交代，她挺直的背是为哥哥保留的尊严，泛红的眼是藏不住的心疼。 罗大美的悲剧，戳中了很多普通人的痛点，那些看似无害的交往中，或许就藏着人性的恶意，而我们常常习惯用善意揣度他人，忽略了人性的复杂。 凶手最可恨的地方，从来不止是夺走一条生命，更是毁了一个家庭的希望，把活着的人拖进无尽痛苦里。 这份痛苦背后，更该反思的是我们对“善良边界”的认知缺失，善良本无错，错的是毫无保留的纵容。 很多人会问，为什么善良的人总被伤害？ 答案很简单：我们忘了给善良加一道边界。 罗大美遇害后，母亲拿着账本去催还那些他生前借出去的钱，要么被拉黑，要么被恶语相向。 那些受了恩惠的人转头就忘，这恰恰暴露了家庭教育和社会认知的短板，我们总教孩子真诚助人，却很少教他们如何甄别品行、建立人际边界，如何在帮人的同时守住安全底线。 “防人之心不可无”从不是教人防备所有，而是让我们在善意之外，保留一份对人性的理性认知：不是所有人都配得上你的真诚。 法庭的判决，不只是给家属一个说法，更是给所有人划清底线。 余金生二审被维持死刑判决，该判决需报请最高人民法院核准，即便他百般狡辩，也逃不过法律的制裁，这判决在告诉所有人，无论出于什么理由，只要犯下杀人重罪，就必须付出代价。 法律从不会因凶手狡辩而动摇，也不会因受害者善良而偏袒，它守护着每个人的生命权，是我们生活里最基本的安全感。 心理扭曲从来不是施暴的借口。余金生嗜赌成性，为填赌债谋财害命；沙玉姣积极参与作案，看管受害者、提供收款账户、毁灭罪证；杨恒诱骗罗大美入局，他们都毫无敬畏之心，不把别人的生命放在眼里。 而罗大美没做错任何事，只是错在对人性缺乏防备，这也提醒我们，与人相处不能太轻易交心，那些刚认识就过分热情套近乎的人，或许藏着不怀好意的心思。 妹妹从这场悲剧中总结出的经验，是留给生者最珍贵的警示，其实这也是每个人都该懂的道理：善良不是毫无保留的付出，就像家里大门会装锁，善良也该有“防护门”，挡的是别有用心的伤害，让真诚的善意能更安全地传递。 余金生的嘶吼会渐渐被遗忘，妹妹的眼泪也会慢慢风干，但案件留下的思考不会消失。 法律能严惩凶手，却换不回逝去的生命；能给家属交代，却抚不平伤口。 我们期待正义，更该在平时就建立清晰的人际边界，学会甄别身边人的品行，这不是否定善良，而是对自己和家人的负责。 善良值得珍惜，但带刺的善良才不会被伤害。用真诚喂饱不懂感恩的人，才是世间最可惜的辜负。 参考资料： 被告人余金生抢劫、故意杀人及被告人沙玉姣、杨恒抢劫案二审当庭宣判 2025年12月05日 来源：央视网
