如何看待首例宠物中毒案“张某华投毒案”宣判，被告人被判处有期徒刑四年？ --

如何看待首例宠物中毒案“张某华投毒案”宣判，被告人被判处有期徒刑四年？ ------------------------------------ 首先，这个案件不是什么“西高地papi被投毒致死案”，而是“张某华投毒案”，因为这货投的是毒药，能毒死人的毒药。 其次，这个案件判决主要是因为“投毒”这个动作，而不是“毒死狗”这个结果。 因为：根据刑法第114条规定，犯投毒罪的，尚未造成危害后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第115条规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。 看明白了么？只要“投毒”这个动作被发现，至少3年。判4年，就表示法官认为张某华“投毒”这个动作，尚未造成危害后果，多判1年，更多原因应该是这货投毒地点居然包括小区游乐园，那可是小朋友的聚集地啊，“毒死狗”这个结果大概按照造成1万多元经济损失算的，实在算不上严重后果，至于狗主人的情感诉求，应该是没有考虑的。 我们做一个假设，如果张某华多一点点知识，投放的不是“氟乙酸钠”这种能毒死人的毒药，而是换成“木糖醇”这种只能毒狗的食物，那应该就不用坐牢了，甚至赔不赔钱都有讨价还价的余地。 最后，我们再来做一个假设，这个案件变成“西高地papi被投食致死案”，张某华因为投放“木糖醇”造成“毒死狗”这个结果，被判了4年，狗主人们可要注意了，因为明天你可能因为“遛狗未栓绳”和“遛狗未佩戴嘴套”而被判刑。