万万没想到，等来的不是高市的道歉，而是特朗普站在全世界面前，一字一句地宣布：“永远不允许第三世界国家的公民移民美国！” 特朗普宣布 “永远不允许第三世界国家的公民移民美国”，这事儿看着突然，其实全是有头有尾的盘算，藏着他一贯的强硬移民逻辑，也踩着当下美国社会的敏感神经。 首先得说，这个声明不是空穴来风，直接导火索是白宫附近那起枪击案——2025年11月26日，一名阿富汗公民伏击了两名国民警卫队成员，造成一人死亡、一人重伤。 特朗普抓住这个由头，把个案的锅甩给了整个第三世界移民群体，27日深夜就在 “真实社交” 上抛出了这个重磅声明，还特意强调要 “清除不能为美国创造净价值或无法热爱我们国家的人员”，这话听着就带着强烈的排斥感，完全无视移民群体对美国社会的多元贡献。 他在帖文里给第三世界移民贴了个特别恶毒的标签，说美国官方统计的5300万外来人口里，大多数依赖福利，“来自失败国家，或来自监狱、精神病院、帮派或贩毒集团”。 这种以偏概全的说法特别不负责任，把个别极端案例扩大成整个群体的原罪，说白了就是借安全议题煽动民意，把移民塑造成威胁美国安全和福利体系的 “敌人”。 白宫紧跟着转发他的帖文，还标注 “最重要的信息之一，逐字阅读”，看得出来这不是特朗普一时冲动的表态，而是整个政府层面要推动的移民政策方向。 从政策衔接上看，这个禁令是特朗普此前移民强硬路线的延续，早在2025年1月，他就签署行政令终止非法移民或临时签证持有者在美所生子女的 “出生公民权”，虽然被多个法院裁定违宪，但他从没放弃收紧移民的尝试。 这次借枪击案发力，直接把目标对准 “第三世界国家”，比之前的针对性旅行禁令范围更广、态度更决绝。 紧接着美国公民及移民服务局就行动起来，宣布对19个 “受关注国家” 的绿卡持有者启动全面重新审查，这19个国家包括阿富汗、缅甸、乍得等12个全面限制国，和布隆迪、古巴等7个部分限制国，说白了就是把 “第三世界国家” 的概念具象化成了一份黑名单，用行政力量把歧视落到实处。 更让人觉得荒谬的是，特朗普把枪击嫌疑人的入境责任全推给拜登政府，说对方是2021年拜登时期未经审查入境的阿富汗人，但事实是这名嫌疑人2024年12月申请庇护，2025年4月特朗普上任三个月后才获得批准，而且他曾效力于CIA支持的阿富汗部队，入境走的是美国官方的重新安置计划。 这种刻意模糊事实、转移矛盾的做法，本质上是把移民问题当成政治筹码，通过制造外部对立来巩固自己的支持者基本盘，他还宣布要终止向非美国公民提供所有联邦福利与补贴，甚至威胁撤销 “破坏国内安宁的移民” 的国籍，这些措施已经突破了美国以往移民政策的底线，带着明显的民粹主义色彩。 从执行层面看，这个禁令根本经不起推敲，“第三世界国家” 本身就不是一个明确的法律或地理概念，全凭美国政府主观定义，这种模糊性必然导致执行中的随意性和歧视性。 而且美国很多行业，比如农业、服务业、科技业都依赖外来移民的劳动力，突然全面暂停第三世界国家移民，很可能会加剧劳动力短缺，反过来冲击美国本土经济。 就像美国公民及移民服务局发言人说的 “确保入籍者皆为精英中的精英”，这种精英论完全无视了普通移民在基础岗位上的贡献，把人的价值简单等同于经济产出，特别狭隘。 国际社会和美国国内的反对声已经开始显现，不少民权组织指出这一政策违背美国 “移民国家” 的立国精神，而且涉嫌违反平等保护的宪法原则。 之前特朗普终止出生公民权的行政令就多次被法院驳回，这次的禁令恐怕也难逃法律挑战，但即便如此，特朗普还是硬着头皮推进，因为在他的政治逻辑里，强硬移民政策是凝聚支持者的关键——把国内的安全、福利问题都归咎于移民，既能转移民众对政府施政不力的关注，又能塑造自己 “保护美国人” 的强硬形象。 说到底，这个禁令表面是 “维护国家安全”，核心还是政治算计下的极端举措，它用简单粗暴的群体划分代替了精准的移民审查，用情绪化的煽动代替了理性的政策制定，不仅会伤害无数无辜的移民家庭，还会破坏美国社会的多元包容基础，甚至引发国际社会对美国移民政策双重标准的质疑。 那些被划入 “第三世界国家” 的移民，有的是为了躲避战乱寻求安宁，有的是为了追求更好的生活努力打拼，他们不该因为个别极端事件就被一棍子打死，更不该成为政治博弈的牺牲品。 特朗普的这个声明，与其说是政策宣布，不如说是一场借安全之名行排斥之实的政治表演，让人觉得又气又荒谬。
