中国没想到， 美国更没想到！ 马克龙公然呼吁东方大国加大对欧洲投资，说欧洲工业急需拯救，还提议双方取消出口限制，别互相封闭。 要不是法国总统马克龙亲口说出来，谁都不敢相信：这个曾经在中欧问题上“态度强硬”的欧洲领导人，突然语气一转，公开喊话中国，希望加大对欧洲的投资，还提议取消出口限制，别再互相“关门打架”。 说得好听像在“示好”，但转眼又抛出跟随美国加征关税的调调，这边喊着“欢迎投资”，那边又举起关税大棒，这不是“打人还想让人帮你买药”吗？ 这出“求援+威胁”的双面舞步，背后到底藏着欧洲怎样的焦虑？ 先看欧洲自己出了什么问题，法国、德国这些工业强国，这两年过得并不体面。 制造业PMI一个劲儿往下掉，工厂不是关门就是搬家，尤其是能源密集型的产业，被俄乌冲突带来的高能源价格折腾得苦不堪言。 更要命的是，曾经的“铁哥们”美国也不再讲义气，《通胀削减法案》一出，直接给美国本土企业撒钱，吸引欧洲的绿色能源企业“跳槽”到美国去投资。 欧洲人看着自己的产业被“盟友”挖走，气得牙痒痒却无能为力。 马克龙这时候喊中国来投资，说白了就是在找“救命稻草”。 他不是不知道中国手里有资金、有市场、有技术，更知道中国企业在欧洲早就不是“新面孔”。 可问题来了：你一边说合作，一边又拿关税做筹码，这是打算谈生意，还是玩极限施压那一套？ 马克龙这招“双面外交”，并不是第一次玩，前脚喊着要“战略自主”，后脚还是得看华盛顿脸色。 最近欧盟频频炒作“对华贸易逆差”，意思很简单：中国卖给欧洲的比买的多，所以欧洲“吃亏”了。 听起来有理，其实这账不能这么算。 中国确实是欧洲的主要进口来源，但别忘了，像德国的汽车、法国的奢侈品，还有一大票高端机械设备，几乎都是靠中国市场撑着业绩。 中国商务部的数据显示，欧洲企业在中国市场赚得盆满钵满，服务贸易顺差年年创新高。 欧洲人只盯着“数字上的赤字”，却不提自己在中国投的资、收的利，这就有点选择性失明了。 再说了，欧盟现在有没有统一口径还两说，德国、匈牙利这些国家跟中国经济关系复杂深厚，可没马克龙那么高调喊“加税”。 这关税大棒真要落下来，法国自己都不一定能扛得住。 威胁只是一种谈判的姿态，说白了就是想“抬价”——我先亮出底牌，你得给点甜头，否则我可就要“动手”了。 但问题是，这种做法对中国行不通。 面对马克龙的“矛盾姿态”，中国的回应一直很清楚：我们欢迎投资合作，但必须是基于互利、平等的前提，绝不接受在压力下妥协。 这几年，中国对外资的态度一直是“请进来”，但也越来越重视投资环境的对等性。 欧洲这边又审查中资、又限制出口，自己设置了不少壁垒，现在工业有困难了，就来找中国“救场”，这话怎么听都别扭。 更重要的是，中国不是第一次面对贸易摩擦。 不管是特朗普时代的中美贸易战，还是后来的技术围堵，中国早已习惯在压力中找出路。 真要打关税战，吃亏的不只是中方，欧洲自己也会中招。 想想看，宝马、奔驰、路易威登这些品牌，哪个不是靠中国市场撑着业绩？ 一旦中方反制，欧洲的豪车、名牌包、机械设备首当其冲，最后吃苦的还是欧洲工人和消费者。 中欧关系这么多年，一直是“你中有我，我中有你”，不是不欢迎合作，而是合作得讲规矩，不能明着伸手要援助，背地里还磨刀霍霍。 马克龙的“求援+威胁”组合拳，说到底暴露了一个更深的矛盾：欧洲到底想把中国当伙伴，还是当对手？ 从安全上看，欧洲离不开美国，乌克兰战争之后，北约的存在感暴涨，法国也不得不在安全议题上配合美方。 经济上，欧洲又实在割舍不了中国，中欧的实力早就绑在了一起，谁都离不开谁。 这就导致了欧洲政策的左右摇摆：一会儿说要战略自主，一会儿又跟着美国加税；一边要求中国放开市场，一边又限制中国投资。 说到底，是没想好自己的位置。 现在全球局势早已不是冷战思维那一套能解释得通的。 搞“选边站队”，最终只会让自己失去话语权和主动权，靠施压换不来合作，靠威胁更换不来信任。 马克龙的表态，听起来像是“求助信”，实际又像是“勒索函”，看似聪明的两面手法，实则是一种焦虑的表现。 欧洲眼下最缺的不是投资，而是清晰的战略，想靠中国撑起工业，又不愿放下姿态；既想跟着美国走，又不敢彻底翻脸，只能夹在中间左右摇摆。 可摇久了，是会晕的。 真正的合作，从来不是靠喊口号，中国不是提款机，更不是谈判的对手，而是可以一起解决问题的伙伴，想要共赢，就得拿出诚意，而不是“打一巴掌再给颗糖”。 否则，中国没想到，美国更没想到的局面，还会接着上演。 信源：马克龙：中国应伸出援手投资欧洲，拯救欧洲工业 2025-12-08 观察者网
