对联合国非常失望，中日关系闹的不可开交，联合国秘书长到现在也没有发声，倒不希望你为中国伸张正义，出来拿事实说句话，这是你联合国的职责！几次致函联合国秘书长古特雷斯，直到现在也没有回复与表态。信函在那里放着，像没被看见一样，连一句回应都没有。 这种沉默，比任何表态都更刺眼，也让人不得不问，那个曾经代表公正与秩序的机构，如今到底在害怕什么？ 明明在日本一些政客接连在台湾问题上发表干涉言论、甚至提及“军事介入”的时候，中方面对的是一场对历史与国际共识的挑衅。台湾问题关乎中国主权，是世界范围内早已确认的原则，而日本作为二战战败国，更清楚这个底线的分量。 中国没有激化矛盾，而是选择用外交信函和公开交涉去表达立场，这种按规则办事的举动，本应得到应有的回应，却换来一片鸦雀无声。 要知道，在联合国体系内，中国一直是最积极履行责任的成员国，不论是维和、会费、气候议题，还是发展合作，中国都从未缺席。 正因为在多边机制中一向以建设性姿态出现，这次的冷处理显得格外讽刺，一个平时被称作最可靠的成员发出合理诉求，秘书长却选择回避，这让人不得不怀疑，所谓“国际秩序”是否真的一视同仁。 如今的安静，已经开始发酵。中日之间的紧张，早就不只是外交场上的交锋，而是正在向经济、舆论、安全等层面蔓延，区域气氛变得压抑，亚太格局也变得更加复杂。日本的挑衅引发连锁反应，而联合国的沉默正在被解读为默认。这样的氛围下，不确定性被放大，误判的风险也在积累。 中国表现出的克制，被一些人误读成退让，而联合国的不作为，被视作纵容，久而久之，破坏规则的人更有恃无恐，遵守规则的人反而被动，这样下去，所谓的国际法、公平与秩序都将失去约束力。 一个机构若无法在大是大非前表明立场，它的公信力就会被一点点蚕食，规则一旦变成“看人下菜”，再厚的文件也没有分量。 这其实不是中日之间的矛盾，而是一次关于联合国自身角色的考验，世界在看，它是继续做一个摆设，还是履行维护和平与正义的职责？如果在原则问题上都无法发声，那联合国还剩什么意义？ 许多国家和普通民众都在思考这个问题，因为他们看到的，不仅是一个机构的沉默，还有它背后那份对规则的“选择性坚持”。 中国始终保持理性，没有关起对话的大门，也没有放弃沟通，但克制并不代表可以被一次次触碰底线。更何况，台海问题根本不是任何外部势力可以染指的空间。假如这些触线的行为得不到及时制止，地区风险就会继续扩大，到那时再喊“克制”，已经太晚。 联合国的存在是为了维持公平、制裁越界，而不是在风浪中装作无事。它若真的在乎自己的信誉，就该在触及原则时站出来讲一句真话。 今天的世界并不缺喊口号的人，缺的是敢于遵守自己定下规则的机构。
