12月9日，据日本《每日新闻》报道，日本原燃公司表示，受青森县附近海域7.5级地震的影响，青森县六所村的核废料处理厂的乏燃料池中，约450升含放射性物质的水溢出。 日本原燃公司赶紧出来解释：“水位稳定，不存在安全问题”。 2025年12月8日深夜，日本青森县东部海域发生7.5级地震，震源深度54公里，东京都有明显震感。这场地震触发了海啸警报，5.2万户家庭超10万人被要求避难，最终造成50人受伤。 位于震中附近六所村的核废料处理厂，正是日本原燃公司的乏燃料再处理设施——这里存放着核电站用过的核燃料，也就是乏燃料。 这些燃料即使“退役”，仍会持续释放热量和辐射，必须泡在深水池里冷却，池水同时起到屏蔽辐射的作用。 地震发生后，原燃公司检查发现，乏燃料池因晃动溢出约450升水，这个数字听起来不大，但关键在于池水里溶解着放射性物质。 根据核设施设计标准，乏燃料池的水位必须始终淹没燃料组件至少6米，以确保冷却和辐射屏蔽效果，溢出的水虽然留在建筑物内，没有流到外面，但暴露了一个问题：地震晃动超出了水池的设计缓冲能力。 要知道，六所村的乏燃料池是按照应对强震设计的，池壁厚度、抗震结构都经过计算，为何还会溢出？ 这得从乏燃料池的工作原理说起。用过的核燃料从反应堆取出后，首先在电厂水池里冷却几年，之后运到再处理厂。 六所村的池子更深更大，设计存储能力3000吨乏燃料，池水不仅要降温，还要靠硼含量抑制核反应，正常运行时，池水通过循环系统保持30℃左右，一旦冷却中断，水温上升到80℃仍属可控，但水位下降会直接影响屏蔽效果。 450升的溢出量，相当于一个普通浴缸的水量，对整个水池来说比例很小，所以原燃公司强调“水位稳定”，但历史上的教训不容忽视——2011年福岛核事故，正是地震导致断电，池水蒸发引发燃料裸露，最终熔毁。 原燃公司的数据显示，该厂2024年曾发生过铀浓缩工厂放射性液体泄漏1.5升的事故，当时也是“未溢出设施”。 这次溢出的450升，虽然未污染外部环境，但暴露出两个隐患：一是地震频发区的核设施老化问题，六所村的再处理厂1993年开始建设，部分设备已运行超过30年；二是应急响应的可信度，企业在事故初期往往强调“没有安全问题”，但公众更关心长期风险。 比如，溢出的水是否含有高放射性的裂变产物？池壁是否有裂缝？这些细节原燃公司并未详细说明。 地震专家指出，此次青森地震与2011年东日本大地震成因相似，都是太平洋板块俯冲引发的板间地震。 日本气象厅罕见发布“续发地震注意情报”，意味着未来一周该区域发生强余震的概率高于平时，六所村的核设施不仅有乏燃料池，还有低放射性废物填埋场、MOX燃料加工厂，一旦再次发生强震，可能引发连锁反应。 比如，填埋场的放射性废料如果因地震移位，可能污染地下水；MOX燃料含有钚，属于高放射性物质，运输和储存环节都需极高安全标准。 对于普通民众来说，最关心的是“放射性水溢出会不会影响生活”，根据核安全标准，乏燃料池的水含有放射性物质，但正常情况下被严格限制在厂区。 此次溢出后，厂区监测仪器未检测到外部辐射异常，说明包容体暂时有效，但需要注意的是，乏燃料池的冷却水并非完全封闭，日常会有蒸发和少量排放，只是必须符合排放标准。 如果池水因多次地震持续晃动，可能导致更多溢出，或加速设备老化，增加长期泄漏风险。 原燃公司由日本9家电力公司和原子能机构共同持股，承担全国乏燃料再处理和废物管理，年销售额超1800亿日元，这样的企业在事故处理上，往往需要平衡安全声明与公众信任。 2024年的泄漏事故，企业用“1.5升”淡化风险，这次“450升”同样强调“未外流”，但民众更需要的是透明的技术细节：水池的抗震设计标准是否符合最新规范？地震前后的水位变化数据能否公开？应急补水系统是否正常运作？ 从核安全监管角度，日本原子能规制委员会虽称“水位正常”，但根据国际原子能机构的建议，乏燃料池的抗震设计应考虑“千年一遇”的地震，而日本列岛恰恰位于环太平洋地震带，强震频率远超其他地区。 六所村所在的日本海沟，历史上曾发生8级以上地震，一旦发生更大规模地震，现有设施能否承受？这不仅是技术问题，更是公共安全问题。 总结来看，此次450升的溢出，短期内在工程设计的安全余量内，但长期暴露了日本核设施在地震频发区的脆弱性。 公众需要的不是“没有安全问题”的简单声明，而是更详细的风险评估、更透明的监测数据，以及切实的改进措施。 毕竟，核废料的安全不是企业的商业机密，而是关系千万人生活的公共议题。
