重庆，一男子选好号码，委托熟人代买彩票，熟人有事，又托朋友代买，朋友联系到店主，把选好的号码发了过去，店主出票拍照发给朋友，朋友发给熟人，熟人又发给男子，万万没想到，中了748万大奖，男子想拿回彩票，店主不给，说他没收到买彩票钱，男子想要起诉，发现熟人的朋友已经告到法院，熟人承诺，只要拿回彩票，就会转交给男子，可男子担心节外生枝，申请加入诉讼，要求确认彩票归自己所有，结果令人意想不到！ 李先生渴望发财，每天细心的研究彩票，2025年7月31日下午，大概有2点多左右，李先生又琢磨出了一组号码。 这组号码是体彩大乐透彩票，他寻思着再碰碰运气，可他离彩票店较远，懒得专门再跑一趟。 于是他在微信上联系了熟人莫某某，委托莫某某帮忙代购，可莫某某恰好有事，这会不能帮李先生购买彩票。 可是基于熟人面子，他又不想推辞，于是他把李先生选好的号码，又转发给了他的朋友张某。 张某压根就没有多想，帮朋友买彩票是一件小事，他立刻联系上彩票店主邱某，把李先生这组号码发了过去。 邱某一看生意来了，他心里高兴，立刻动手出票操作，于是这张彩票，就在14:27:43秒出票完成。 2分钟后，邱某拍下了彩票的照片，通过V信发给了张某。 张某收到彩票照片，随即转发给莫某某，莫某某一看，李先生委托他的任务已经完成，他没有耽搁，14:42分就把照片转发到了李先生的V信。 李先生收到照片，他仔细确认无误，他心里美滋滋的抱着希望，盼着开奖能够不负所望。 他左等右等，心急如焚，指针每滴答一声，他的心就跟着颤抖，终于到了开奖的时刻，李先生心都掉到了嗓子眼。 开奖结果公布: 他的这注彩票，中了748万多元的大奖！ 巨大的惊喜让他眼前发黑，他冷静片刻，第一时间联系了中 间人，想要拿回实体彩票好去兑奖。 可没有料到，一盆冷水兜头浇下，彩票店主邱某不愿意了，他扣着彩票，不肯交给李先生。 邱某表示，你买彩票，一手交钱，一手交票，可是这张彩票，虽然已经成功出票。 但是，他从头到尾没收到钱，中间人只给他了号码，没人给他彩票的钱！ 因此来说，既然没收到钱，他就没有义务交出中奖彩票。 李先生彻底慌了，他明明已经把钱转给了莫某某，怎么会出现没付款的情况？ 可不管他怎么解释，邱某就是咬定没收到钱，坚决不给彩票。 李先生一看对方不认账了，他立刻起诉，想通过法律途径拿回属于自己的彩票。 可是意外还是发生，他还没来得及立案，就得知了一个让他更急的消息，中间人张某已经先一步把邱某告上了法庭。 张某要求，就是让邱某交出那张中奖的彩票，张某还专门写了份承诺书，白纸黑字表明了自己的立场。 张某表示，只要自己从邱某手里拿回彩票，就会立刻转交给李先生和莫某某。 可即便如此，李先生还是放不下心，人心难测，现在他谁也不再相信。 就连买彩票的老板都见钱眼开，这么一大笔钱，谁拿到手谁就喜欢！ 他担心张某起诉，彩票的归属又会节外生枝，彩票无论在谁手里，都不如在自己手里稳妥。 于是他向法院申请，要以独立第③人的身份，加入张某和邱某的这场诉讼。 他同时要求法院能予以确认彩票所有权归他自己所有。 李先生认为，彩票已经出票，就证明买卖合同已经成立，彩票就该归自己所有。 至于邱某说他没收到彩票款，只是单纯的债权债务纠纷，和彩票归属权并没有关系。 并且，是他委托了莫某某购买彩票，是莫某某又委托了张某购买，张某只是帮自己代购，他压本没资格主张彩票所有权。 因此邱某不肯交付彩票，属于侵占他人财产，何况兑奖时间有限制，如果拖延，奖金就没法领取出来。 但法院认为，张某已承诺拿到奖票后就会把彩票交给李先生和莫某某，这就表明，张某和李先生目标利益一致，俩人之间并不存在对抗。 《民事诉讼法》规定，有独立请求权第③人需对本诉诉讼标的主张独立请求权，且与原被告存在利益对抗。 从代购流程来看，就算没有这场官司，彩票也该按照邱某→张某→莫某某→李先生的顺序流转。 如今张某已起诉邱某索要彩票，李先生再以有独立请求权第③人身份加入诉讼，没有必要。 更重要的是，李先生手里只有彩票照片，并没有实体彩票。 他基于委托代购合同，只享有要求交付彩票的债权请求权，而非直接拥有彩票的物权，不符合有独立请求权第仨人的法定条件。 因此，法院驳回李先生的上诉。 李先生不服，提起上诉，二审维持原判，驳回了李先生的上诉。 并且法院声明，彩票对应的奖金已经被依法冻结，并不会因为兑奖期限临近而失效。 大家还是吸取教训吧，购买彩票，最好还是亲自到场，一手交钱一手交票。 有人认为，店主既然自愿出票，说明买卖关系已成立，欠票款是另一回事，是店主见钱眼开了。 但也有人认为，这彩票该归老板， 买东西不付钱 ，难不成店的东西就属于他的吗？ 对此，你怎么看？ 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！
