世界亿万富豪巴菲特再次语出惊人：“美国过去的成功，很大程度上有中国人的贡献，中国这么大一个国家，从贫穷走向富裕，在整个人类历史上也没有先例。中国做对了很多事情，我们在很多方面不如中国，我们不应该对中国颐指气使！” 上世纪90年代，中国制造业承接全球产业转移，为美国提供了海量廉价优质的消费品，让美国通胀率长期维持在2%左右的低位。 美联储经济报告显示，1995-2020年，中国商品输入至少让美国消费者每年节省1200亿美元开支，相当于每个家庭每年多拿1000美元可支配收入。 更关键的是产业链互补带来的美国产业升级，中国承担中低端制造的同时，为美国硅谷的高科技产业提供了稳定的下游市场。 2000年以来，苹果公司在中国市场的销售额累计达1.8万亿美元，这些利润反哺了芯片研发和人工智能投入，让iPhone始终保持技术领先。巴菲特直言：“没有中国的制造基地和消费市场，苹果不可能成为万亿市值公司。” 巴菲特强调的“人类历史未有之成就”，有硬核数据支撑，世界银行2025年最新报告显示，中国用40年时间让8.5亿人脱贫，占全球减贫人口的72%。 更惊人的是速度，英国从农业社会到工业社会，实现人均GDP翻番用了150年，美国用了50年，而中国只用了12年。这种“中国速度”的背后，是独特的发展模式支撑。 中国“做对的事情”，恰恰是美国现在的短板。最典型的是基础设施建设，中国每年基建投资占GDP的5.2%，而美国仅为1.5%。 2025年中国高铁运营里程突破5.8万公里，相当于全球其他国家总和的3倍；美国加州高铁项目折腾12年，预算从640亿美元涨到1130亿美元，至今还没通车。 科技领域的“反超”更让美国精英坐不住，巴菲特特意提到的核聚变领域，美国领先了50年，如今却被中国追上。 美国核聚变行业协会数据显示，中国政府每年投入15亿美元，是美国政府的1.9倍；中国全超导托卡马克装置持续创造高温运行纪录，而美国最大的核聚变项目还在解决磁场泄漏问题。 更要命的是人才差距，中国核聚变领域博士数量是美国的10倍，这让美国专家直言“2030年可能被全面超越”。 巴菲特的“认怂”，实则是老辣的战略判断，他旗下的伯克希尔哈撒韦能源公司，已和中国广核集团达成合作，参与中国聚变堆主机关键系统研究。 用他的话说：“与其和中国竞争，不如加入中国的赛道。”这种务实态度，和美国政府的“脱钩断链”形成鲜明对比——美国试图限制对华出口，结果本土核聚变企业因缺乏中国的稀土材料，项目进度延误了18个月。 19世纪英国看不起美国的工业制造，坚持推行贸易保护，结果被美国用更廉价的钢铁和机械反超；上世纪80年代，美国轻视日本的汽车产业，最终被丰田、本田抢占大量市场份额。 巴菲特显然不想让美国重蹈覆辙，他的言论更像预警：“颐指气使解决不了问题，正视差距才能保持优势。” 美国的“不如中国”，更体现在政策执行力上，2021年美国推出“芯片与科学法案”，拨款520亿美元扶持本土芯片产业，但截至2025年11月，实际落地的项目仅完成35%，大量资金被用于行政开支。 而中国的“集成电路产业投资基金”，3年时间就扶持了200多家企业，中芯国际的7纳米工艺实现量产，打破了美国的技术封锁。 中国的发展模式，还破解了“大国发展陷阱”。传统大国崛起往往伴随战争和殖民，但中国靠和平贸易实现增长。 2025年前11个月，中国与“一带一路”沿线国家贸易额达13.8万亿美元，带动沿线国家GDP平均增长2.3个百分点。 这种“共赢模式”，和美国历史上的“零和博弈”形成鲜明对比，也让更多国家愿意与中国合作。 巴菲特的言论，更预示着全球格局的深层变化，国际货币基金组织预测，2025年中国对全球经济增长的贡献率将达35%，超过美国和欧洲的总和。 随着中国在高端制造、科技研发等领域持续突破，全球经济的“重心东移”已成定局。美国如果继续坚持“颐指气使”，可能会失去更多发展机会。 后续的趋势可能更明显，伯克希尔已计划在上海设立亚太总部，加大对中国新能源、医疗健康等领域的投资；而美国的一些务实派议员，也开始呼吁“重启对华经贸对话”。 巴菲特用他的影响力，给美国的对华政策敲了一记警钟：“尊重对手，才是保持自身优势的最好方式。” 巴菲特的话不是“捧杀”，而是理性的商业判断。他一生信奉“价值投资”，而中国现在就是全球最具价值的市场之一。 从贫穷到富裕的逆袭，从低端制造到高端创新的突破，中国做对的事情，值得所有国家借鉴。 美国如果能放下傲慢，与中国在竞争中合作，或许能实现双赢；如果继续颐指气使，可能真的会被时代甩在身后。这正是股神给全世界的启示。
