乌克兰传来新消息 12月9日，乌克兰总统泽连斯基与英法德三国领导人举行视频会晤后，首次公开谈及乌克兰宪法禁止放弃领土的原则。他明确表示：“以安全换取某些领土，这不仅违反我们的宪法，也违反国际法。”泽连斯基将领土问题提升至法理层面，这一表态与美方近期的谈判草案调整形成呼应——几天前，美方已将对乌克兰与俄罗斯谈判的草案版本从28条精简至20条，其中关于领土的表述仍坚持“没有妥协空间”。 这一关联背后，实则是美欧对乌克兰的不同影响：自俄乌冲突爆发以来，美国更倾向于推动乌方在领土问题上适度妥协以尽快控制冲突成本，而德法始终对谈判持开放态度，但明确表态“乌克兰事务应由乌方自主决定”，拒绝施压乌方割地，与美方的立场形成鲜明对比。 如今泽连斯基坚持宪法红线，将其作为反对主权让渡、争取国际援助的谈判工具，这一选择必然会继续拖延冲突周期，导致双方在乌克兰乃至欧洲大地展开“法律战+代理人消耗战”，冲突或将持续数年。从历史维度看，美国在越南战争、阿富汗战争中曾有过长期介入的先例，其对冲突的影响值得关注。 长远来看，这场冲突的纠缠还可能重塑21世纪领土争端的解决模式。泽连斯基拿出的“宪法红线”底牌，与其说是坚守法律条款，不如说是反映了乌克兰的民族认同，以及国际秩序变迁中的价值取向。到底哪个主权空间更大、哪个安全成本更低，将最终决定这场冲突的走向。 泽连斯基坚守“宪法红线”不割地，看着是护主权，实则陷入两难。美欧态度不一样，美国想让乌克兰适当妥协少花钱，德法却让乌克兰自己拿主意，这种分歧只会让冲突拖得更久。 战争打下去最受苦的还是老百姓，领土和安全的博弈，终究要付出民生代价。国际社会该多搭把手促成谈判，别让地缘算计耽误了和平，毕竟比起纠结法理和地盘，让战火停了才是最实在的事。
