60岁已婚男醉酒追赶情人竟摔亡！家属怒告情人索赔50万，坚称其“间接故意”致死，而情人却大喊冤枉。这起离奇案件究竟谁该为这场悲剧买单？法律又会给出怎样的惊人判决？ 上海60岁的已婚男子尹某和35岁的孟某，在聚餐结束后因为分手问题爆发了激烈的争执，争执过后孟某骑上共享单车打算离开这个是非之地，而此时尹某已经喝得酩酊大醉，可他却不甘心就这样让孟某离开，摇摇晃晃地起身追赶，一个醉酒的老人脚步踉跄，身体根本不受控制，在追赶的过程中尹某一不小心重重地摔倒在地，这一摔可摔出了大麻烦，周围的人见状赶紧拨打了急救电话将尹某送往了医院，尽管医生们全力抢救了9天，尹某还是因为“心脏呼吸衰竭”，永远地闭上了眼睛。 尹某这一走他的家属可就炸开了锅，他们觉得孟某对醉酒的尹某负有护送的义务。在她骑共享单车离开的时候，放任尹某在后面追赶这种行为简直就是“间接故意”，就是导致尹某死亡的罪魁祸首，于是尹某家属一纸诉状将孟某告上了法庭，索赔医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计50余万元，这可不是一笔小数目，对于任何一个家庭来说都是沉重的负担。 面对尹某家属的指控，孟某也有自己的说法，她坚称当时尹某虽然喝了酒但意识还是清醒的，能够正常地和她沟通，她离开和尹某的死亡根本就没有因果关系，自己不应该承担这个责任，双方各执一词互不相让，这场官司一时间闹得沸沸扬扬，吸引了无数人的目光。 上海市浦东新区人民法院受理了这起案件，并进行了认真的审理，经过一番调查和论证法院最终做出了一审判决，驳回了尹某家属的全部诉讼请求。法院给出的理由很明确：首先尹某家属无法证明孟某存在违法行为、主观过错或者与尹某死亡之间的因果关系，也就是说从法律的角度来看，孟某并没有做错什么，其次尹某作为一个成年人，应该对自己的安全负责，他明知道自己喝醉了酒还去追赶别人，这本身就是一种不理智的行为，而且他死亡的直接原因是心脏问题，而不是醉酒本身。最后法律并没有强制规定，非聚餐组织者或者没有劝酒行为的人，对醉酒者承担护送义务。 不过法院在判决的同时也对孟某进行了批评，法院认为孟某与有家室的尹某保持暧昧关系，这种行为实在是“实属不该”，应该受到严肃的教育，毕竟破坏别人的家庭，无论从道德还是法律的角度来看都是不被允许的。 这起案件给我们敲响了警钟。在生活中我们一定要遵守道德和法律的规范，不要因为一时的冲动或者欲望而做出让自己后悔的事情。同时，我们也要对自己的行为负责，尤其是涉及到自身安全的时候更要谨慎小心。 对于这起案件，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。如果你觉得这篇文章有意思，就点赞、转发一下，让更多的人看到。也别忘了关注我，我会给大家带来更多精彩的法律故事！ （事件来源：红星新闻）
