浙江宁波，女子在小区里喂养流浪猫，还搭了猫窝，其他邻居受不了，向物业投诉，于是物业把猫窝扔了。女子：“希望对流浪猫的包容度再高一点，它们很可怜！”物业：抓咬到人几次了。网友：为什么不自己带回家养？公共区域不是你一个人的，凭什么人家要为你的母性泛滥买单！ 小区里的周女士，她打心底里疼那些流浪猫。天一冷，看着小家伙们在垃圾桶里翻找食物，喝着结冰的脏水，冻得缩成一团，她就忍不住心软。 一开始只是偶尔带点猫粮下楼投喂，后来觉得光给吃的不够，就索性用保暖材料，在小区角落搭了几个猫窝，想着能给猫咪们挡挡寒风。在她眼里，这就是件积德行善的事，是给弱小生命一个遮风挡雨的小天地。 可她眼里的“温情”，在邻居和物业看来，却是实打实的麻烦。 没多久，不少邻居就受不了了，接二连三地往物业跑，投诉这事儿。大家的怨气可不是凭空来的：冬天猫咪怕冷，总爱往停在楼下的汽车引擎盖上钻，爪子一挠就是几道深深的划痕，车主发现后心疼又气愤，可找谁索赔都没头绪；小区原本干净的绿化带，因为流浪猫聚集，到处都是粪便，一到暖和点的天气就臭气熏天，路过都得绕着走；更让人揪心的是安全问题，这些野猫性子野，谁也说不准什么时候会伤人，小区里已经发生过好几次猫咪抓伤、咬到住户的情况，有家长甚至担心孩子出门玩耍会受威胁。 物业夹在中间也难办，一边是周女士的爱心，一边是众多业主的投诉，终究还是得优先保障大多数住户的权益。没跟周女士打招呼，物业就趁着大扫除，把那些猫窝当成垃圾全部清理掉了。为了杜绝后患，还在猫咪常出没的角落放了诱捕笼，抓到猫后，就直接运到几公里外的荒郊野外丢弃。 这一下彻底惹急了周女士，既心疼那些被送走、不知死活的猫咪，又气愤物业的做法太“冷血”。她找来了调解员，希望能讨个说法，还反复强调，希望大家能对这些可怜的小家伙多一点点包容，它们只是想活下去而已。 可面对调解员，物业经理也是一肚子委屈，直言不是不想包容，实在是没办法。 他当着镜头说出了难处：业主的车被抓花了要维权，小区环境被破坏了要抱怨，有人被咬伤了更是要追责，这些责任最终都得物业来扛。已经发生过好几次猫咪伤人事件，再不管，万一出了更大的事，谁都担不起这个责任。 这事被传到网上后，评论区直接炸开了锅，大部分网友都没站在周女士这边，话里话外满是质疑。 有网友现身说法，说自己小区也有喂流浪猫的，结果电梯里经常有猫尾随，自家孩子就被抓伤过，去医院打疫苗花的钱、遭的罪，喂猫的人连问都没问过；还有人犀利地发问：“既然真觉得猫咪可怜，为什么不直接带回家养？” 这话戳中了很多人的痛点，大家纷纷附和，说周女士这根本不是真正的爱心，而是“伪善”。 她嘴上说着心疼猫咪，却只愿意在公共区域付出，占据大家的共同资源，让邻居们承受环境脏乱、安全隐患的代价；可一旦涉及到占用自家空间、影响自家生活，这份爱心就有了边界——她自己家里养了狗，还说房子面积小，不方便再养猫。 在网友看来，公共区域是全体业主的，不是某个人抒发同情心的地方，凭什么要让别人为她的“母性泛滥”买单？更有人指出，这种不加节制的投喂，反而会让流浪猫大量繁殖，不仅会捕杀小区里的野生鸟类，破坏生态平衡，还会催生更多二代流浪猫，让问题越来越严重。 其实没人否定周女士的善心，只是这份爱心没了分寸，越了界。 真正的负责，从来不是一时兴起的投喂和搭窝，而是有始有终的担当。物业虽然做法略显强硬，但也承诺之后会先尝试联系救助机构，或者帮猫咪寻找领养人，而不是简单粗暴地丢弃，这或许是目前能找到的、平衡居民权益和小动物生存的无奈办法。 这个冬天，我们不缺对弱小的同情心，缺的是理性的责任感。如果没办法给流浪动物一个真正的家，没办法承担它们可能造成的损失和风险，那所谓的“随手行善”，不过是把自己的善意成本，转嫁给了无辜的邻居。爱心本无错，但绝不能成为侵犯他人权益的借口。 （来源：1818 黄金眼）
