联合国秘书长到现在对中日现在的紧张关系都没有发声。 联合国到现在也没有对中国伸张正义的诉求发一个文件！ 其实啊，国际的事情没那么简单。 先得理清一个关键前提，联合国秘书长的表态从来不是“想发就发”，其身份决定了他必须保持所谓的“中立性”，这种中立在很多时候就成了“沉默”的借口。 中日关系的紧张，根源是日本右翼势力篡改历史、在台海等问题上频频挑衅，中方多次在联合国框架内提交相关诉求，希望联合国能基于二战成果和国际法表明立场，可得到的回应始终是模棱两可的套话。 中国作为联合国第二大会费缴纳国，常年按时足额缴纳会费，2024年缴纳的会费占比超过12%，这笔钱本应用来维护联合国的公正权威，用来支撑其履行维护国际秩序的职责。 可现实是，在涉及中国核心利益的议题上，联合国往往表现得束手束脚。这背后绕不开西方势力的影响，联合国的很多机构和议程长期被欧美国家主导，秘书长的表态也难免会受到这些力量的掣肘，很难真正做到不偏不倚。 有人会拿联合国的“中立原则”来辩解，说其不能轻易介入国家间争端。 但这种中立早已经变了味，俄乌冲突爆发后，联合国很快就针对相关议题多次发声、出台文件，可到了中日之间的历史遗留问题和主权争议上，却选择了集体沉默。 这种双重标准，让不少人觉得联合国的正义是“选择性”的，只服务于某些大国的利益，而非真正的国际公理。 中国民众的不满其实不难理解，大家不是要求联合国完全偏向中方，是希望它能拿出应有的担当，对日本违背二战成果的行为明确说“不”，对中方的合理诉求给予应有的回应。 毕竟联合国成立的初衷，就是维护战后国际秩序、伸张国际正义，要是连这点底线都守不住，其存在的意义都会打上问号。 那些“拒缴会费”的呼声，本质是一种情绪宣泄，可理性来看，会费是中国履行联合国成员国义务的体现，也是我们参与国际治理的重要抓手。 真正的破局点，不是赌气式的对抗，是持续在联合国框架内争取话语权，联合更多发展中国家，推动联合国回归其成立的初心，让国际正义不再是少数国家的“专属品”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
