新加坡联合早报今日发文写道：“这正是‘后美国霸权时代’最危险的时刻：新的秩序尚未建立，旧的规则已经千疮百孔。如果乌克兰被牺牲，我们失去的将不仅仅是顿巴斯，而是一个我们习以为常的、相对文明的世界。” 这话听着有点沉重，却精准点出了当下国际局势的核心困境，很多人只盯着俄乌战场的胜负，却没意识到这场冲突背后，是整个国际体系的动摇和崩塌。 先说说顿巴斯，它可不只是一块普通的领土，作为乌克兰的工业心脏，这里布满了煤矿、钢铁厂和武器制造厂，还是重要的粮食产区和稀土产地，亚速海的海岸线更是关键的出海口。 对乌克兰来说，失去这里就等于被抽走了经济命脉，防御体系也会像纸牌屋一样摇摇欲坠。 自冲突爆发以来，为了保住这片土地，乌克兰付出了巨大的人员伤亡，无数家庭支离破碎，可现在的局势越来越明朗，不少人都在猜测，乌克兰可能不得不做出艰难的妥协。 但联合早报的评论点出了更深层的问题，牺牲乌克兰远不止是割让一块领土那么简单，这背后是国际社会长期奉行的领土主权原则正在被打破。 过去大家都默认，不能用武力改变国家的领土现状，这是维持国际秩序的基本底线，可如果这次因为各种原因，让用武力夺取领土的行为被默许，那以后类似的冲突可能会在更多地方上演。 那些原本就有领土争端的国家，可能会纷纷效仿，用武力解决问题，到时候整个世界都会陷入混乱。 之所以说现在是后美国霸权时代最危险的时刻，是因为美国的全球影响力正在不断衰落，却又不甘心放弃霸权。 过去美国虽然经常搞双重标准，但在维持某些国际基本规则上还能发挥一定作用，可现在，美国更倾向于为了自身利益，无视甚至破坏规则。 就像在俄乌冲突中，美国一边不断给乌克兰递刀拱火，一边又利用冲突削弱欧洲和俄罗斯，完全把他国的命运当成自己谋取私利的工具，这种做法让原本就脆弱的国际规则雪上加霜。 更让人担忧的是，旧规则崩塌的同时，新的国际秩序却迟迟没有建立起来。 过去大家习惯了在统一的规则框架下处理国际事务，就算有分歧也能通过谈判协商解决，可现在，大国之间的对抗越来越激烈，阵营化的趋势越来越明显。 美国试图拉拢盟友，打造针对特定国家的小圈子，用意识形态划分敌友，把国际社会搞得四分五裂。 这种情况下，没有任何一个统一的权威能站出来协调矛盾，很多问题都陷入了无解的僵局。 欧洲的处境就是这种困局的最好体现，作为乌克兰的主要支持者，欧洲原本希望通过制裁和军援让俄罗斯妥协，可结果却事与愿违。 自己反而承受了巨大的经济损失，能源危机、粮食危机接踵而至，制造业受到严重打击。 更尴尬的是，欧洲虽然想追求战略自主，摆脱美国的控制，却又在安全上高度依赖美国，根本无法自主决定对俄乌冲突的态度。 这种两难的处境，让欧洲在国际事务中越来越没有话语权。 广大的非西方世界国家则展现出了不一样的态度，他们大多拒绝选边站队，不盲目跟风制裁俄罗斯，有的还主动出手斡旋劝和。 这背后是这些国家的战略自主意识不断增强，他们不想再被大国牵着鼻子走，更不想成为大国博弈的牺牲品。 可就算如此，他们也很难改变当前的局势，毕竟在现有的国际体系下，他们的话语权依然有限，只能在大国的夹缝中寻求生存和发展，尽量避免被卷入冲突。 大家习以为常的相对文明的世界，其实是建立在一系列国际规则和共识之上的，比如尊重国家主权和领土完整、通过和平方式解决争端、不随意使用武力等等。 这些规则可能不够完美，却能最大限度地避免大规模冲突的发生，可现在，这些规则正在被一一打破。 美西方为了打压对手，动辄发动制裁，甚至冻结他国的海外资产，这种无底线的做法严重破坏了国际经贸和金融体系的稳定，也动摇了大家对国际规则的信任。 如果乌克兰最终被牺牲，带来的连锁反应会远超想象，首先是更多国家会对国际社会的公正性失去信心，不再相信所谓的规则和承诺。 一些地区性强国可能会更加大胆地推行扩张政策，引发更多的地区冲突，最后，整个国际合作体系可能会分崩离析，大家都只顾着自身利益，在气候变化、公共卫生等全球性问题上，再也无法形成合力。 到时候，我们失去的就不只是一个顿巴斯，而是一个相对和平、稳定、有序的世界。 其实现在并不是没有解决问题的办法，关键在于大国能否放下对立，重新回到谈判桌前，俄乌冲突从来都没有赢家，持续的战争只会让双方都遭受更大的损失。 美国应该放弃拱火递刀的做法，停止利用冲突谋取私利，真正为推动和平谈判创造条件。 欧洲也应该摆脱对美国的依赖，根据自身的利益和判断，制定独立的外交政策。 俄罗斯和乌克兰更应该保持克制，通过协商解决分歧，和平才是双方最根本的利益所在。 参考资料：看看新闻《欧盟“外长”博雷利:美国失去了“霸权地位”》
