说一个很多人忽视的问题法学条款改动，牵动的社会影响比大家想的要大国外法条的本地化

说一个很多人忽视的问题法学条款改动，牵动的社会影响比大家想的要大国外法条的本地化不止要考虑法学视角，还要考虑传播学视角。因为这两天我看见有媒体又在宣传二手烟的问题，痛斥二手烟放在以前，这个议题属于非常安全的无争议问题，只要你痛骂二手烟，大骂烟民，说一下吸烟的危害，大家基本会叫好。但是这一次，评论明显出现差异了，大家应该也能猜到画风，很多评论开始质疑在一个毒品大谈共情，一堆法学专家认为要给机会的情况下，这样大骂二手烟，大骂烟民，是否有点行为艺术？甚至有评论直接点出，你放着毒品不谈，大谈二手烟问题，不觉得滑稽吗？当然，原因我知道毒品问题涉及所谓法学争议，尤其是当下有体制专家参与，媒体们不太好评论，有反对的，比如文旅号们，但也有不少干脆就回避，等法学界讨论完再说从求稳的角度看，这很正常，避开争议话题，对不对？可这样一来，禁烟这个话题，直接就变小丑了大家一下就能感觉到逻辑上的冲突，你们对香烟二手烟喊打喊杀，怎么对涉毒的大谈包容，或者避而不谈了？这就是国外法条的本土化问题这个情况在国外会不会有？答案是不会，因为人家别说吸烟，直接上大麻在大麻合法化的国家，你谈什么毒品包容啊，再给一次机会啊，逻辑上是没有BUG的可我们国家一直以来对类似问题都是严防死守的，大众情感也不接受。这种国情上的明确差异，直接结果就是你照搬国外法条的时候，不能只考虑法学问题，还得通盘考量传播学社会学视角。学国外那样大谈法学，谈宽恕谈包容，可不可以，可以但你必须意识到这边口子一开，基本就等于二手烟这块没法讨论了你以为这是一个涉及毒品的，“垂直的法学问题”，我们只讨论这个就行。可实际上，他会牵动上上下下的很多问题这些都是国外的经书不会告诉你的