上海一女子买下6楼房屋，给父母住！结果，邻居却不准她用电梯，父母每天爬楼，对此叫苦不迭，原来，加装电梯时，原户主反对，没有支付分摊费用，这意味着电梯落成，该户也无权使用。为了不让让父母承受“爬楼之苦”，她愿意支付9.7万余元分摊费，但邻居还是不准她用：按原分摊支付对他们而言并不 划算。这事传到网上，不少人都替女子抱不平，毕竟买房时没人明确说过电梯不能用，父母一把年纪每天爬6楼，换谁看了都心疼。 老旧小区加装电梯本是便民好事，可这里面的利益纠葛总能闹出矛盾。当初征求意见时，原户主可能觉得自己用不上，或者不想出钱，干脆投了反对票，这在老旧小区加装电梯时很常见——低楼层住户觉得电梯影响采光、占空间，高楼层住户则盼着能解决爬楼难题，双方很难达成一致。可问题在于，房子易主了，新业主没参与当初的决策，却要承担原户主留下的“后果”，这未免太不合理。 女子愿意补交分摊费，已经是很有诚意的做法了。邻居们担心“不划算”，无非是觉得当初装电梯花了不少钱，现在新业主只交分摊费，没承担前期的沟通成本、施工协调等隐性支出。但反过来想，电梯是小区的公共设施，只要是小区业主，愿意按规定补交费用，就该享有使用权。总不能因为前任业主的过错，让现任业主和老人买单吧？ 想起之前老家小区加装电梯的事，有户低楼层业主一开始坚决反对，后来经过协商，高楼层业主多承担了一些费用，还承诺会做好电梯隔音和采光防护，最后大家达成了共识。其实这类事情，核心还是要互相体谅，不能只盯着自己的利益。邻居们或许有自己的顾虑，但老人爬楼的辛苦是实实在在的，多一份包容，少一份计较，事情未必不能解决。 而且从法律角度来说，房屋买卖合同里如果没明确约定电梯使用权，新业主补交合理费用后，理应享有使用资格。邻居们的反对，更多是出于情感上的不平衡，而非合理的诉求。老旧小区改造本来就是为了提升居民生活质量，不能因为过去的矛盾，影响现在的便民效果。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
