乌官员透露：泽连斯基或以辞职换取和平计划的签署。 乌克兰总统办公室首席战略顾问彼得罗夫对外称：“新的和平计划将在12月15日之前签署，泽连斯基的战时总统可能失去法律效力，届时会卸任总统之位，在权力过渡期时，将由最高拉达议长斯特凡丘克承担总统责任。 随后乌议员德米特鲁克补充，泽连斯基已收到“辞职命令”，其亲信、被视为二号人物的叶尔马克也已辞职，被外界解读为“丢卒保车”的信号。 明眼人都能看出，传闻背后是美国对乌施压的升级，而欧盟多国却暗中商议保泽连斯基，四方角力的核心都绕着那份尚未成型的和平协议。 这场博弈里，泽连斯基的去留早已不是个人选择，而是各方利益交换的筹码。 若泽连斯基真卸任，美国推的协议会藏着什么门道？欧洲力保他又在怕什么？协议若签不成，泽连斯基又会陷入怎样的困境？ 先看第一个关键问题，若泽连斯基按计划卸任，美国推动的和平协议会给俄乌双方划下哪些红线。从目前美乌已达成共识的19-22点核心条款来看，领土问题必然是绕不开的硬骨头。 美国很可能会劝说乌克兰接受现有实际控制线，也就是默认俄罗斯对克里米亚及顿巴斯部分地区的控制。 这对乌克兰来说是切肤之痛，但对急于止损的美国而言，只有明确领土划分才能让协议有“长效性”。 之前美国一直担心泽连斯基的战时总统身份缺乏完全合法性，即便签了停火协议也可能被后续政权推翻，这也是美国急于推动乌权力更迭的核心原因之一。 对俄罗斯来说，协议里最关键的肯定是制裁放松和资产解冻，俄罗斯被冻结的数千亿美元海外资产，以及长期面临的能源、金融制裁，都可能成为美国换取俄方停火的筹码。 毕竟美国很清楚，没有实际利益打动，俄罗斯不会轻易松口。而对乌克兰，美国大概率会要求其承诺“中立化”，放弃加入北约的诉求，这一点其实在冲突初期就被提及，如今可能成为协议的核心条款之一。 至于乌克兰最想要的安全保障，美国或许会联合欧洲给出一些模糊承诺，但绝不会像北约成员国那样有明确的集体防御条款，本质还是把乌克兰推到“缓冲国”的位置上。 再琢磨欧洲多国力保泽连斯基的深层原因，这背后藏着的正是美欧在俄乌问题上的战略分歧。 美国的算盘很清晰，当下国内大选临近，民众对援乌的耐心逐渐耗尽，尽早推动停火既能节省开支，又能把战略重心转向亚太。 所以美国不惜用断援施压，逼泽连斯基让位于更“听话”的政权，确保和平协议能顺利落地。 但欧洲的想法却完全不同，地理上与乌克兰接壤的他们，比美国更怕俄乌冲突失控。 若泽连斯基下台，美国很可能为了快速达成协议，牺牲欧洲在乌的能源利益和安全诉求，让欧洲独自面对一个与俄罗斯和解的乌克兰。 之前欧盟多国一边喊着援乌，一边悄悄减少援助规模，就是这种矛盾心态的体现，既不想彻底放弃乌克兰，又不想被美国绑在战车上。 有欧洲媒体透露，欧盟内部曾讨论过“保泽连斯基”的具体方案，包括加大对乌民生援助、延缓武器交付时间以逼美国重新谈判等。 这些动作都直指美欧在俄乌问题上的核心分歧，美国要的是“战略止损”，欧洲要的是“安全兜底”。 要是12月15日和平协议没能签成，泽连斯基面临的就不是卸任那么简单了，而是内外交困的绝境。 内部来看，最高拉达早已对泽连斯基的战时统治不满，之前叶尔马克被迫辞职就是议会施压的结果。 协议若泡汤，议会很可能以“指挥不力”“浪费援助”为由发起弹劾，军方也可能因为补给不足而出现态度松动，毕竟前线士兵的牺牲需要看到明确的胜利希望，而不是无休止的谈判拉锯。 外部压力更致命，美国已经明确表示“不会无限期援乌”，若协议没进展，美国大概率会彻底切断对乌军事和经济援助，欧盟各国也会跟风缩减援助。 毕竟没有美国带头，欧洲各国没人愿意独自承担巨额援乌成本。 更严重的是，国际社会对乌克兰的关注度会持续下滑，之前靠泽连斯基个人魅力争取到的国际支持，会随着谈判失败而逐渐流失，乌克兰可能从“国际焦点”沦为“被遗忘的战场”。 有分析人士预测，若协议泡汤，泽连斯基要么被议会弹劾下台，要么主动辞职以“谢罪”，无论哪种结局，他都可能成为这场冲突的“替罪羊”，之前积累的政治声望会彻底崩塌。 而且泽连斯基的去留、和平协议的条款，从来都不是乌克兰自己能决定的，而是美欧俄三方博弈的结果。 美国想靠协议实现战略收缩，欧洲想靠保泽连斯基守住自身利益，俄罗斯想靠谈判锁定既得成果，唯独乌克兰的利益被放在了天平的另一端。 这场博弈里，没有真正的赢家，只有被迫付出代价的乌克兰民众，毕竟和平从来不是靠权力更迭换来的，而是靠各方对利益的平衡和对生命的敬畏。 你觉得泽连斯基最终会选择卸任换和平，还是硬撑到底？若和平协议达成，你认为乌克兰牺牲领土换和平值得吗？ （本文信源：乌官员透露：泽连斯基或以辞职换取和平计划的签署--西安网）
