假如普京去世了，战争会不会立即结束？我直说吧，普京要是今天在任上去世了，你最好祈祷不要爆发世界大战。要知道，普京在俄罗斯可以说是最温和的鸽派了，很多俄罗斯的极端民族主义者都是对其不满的，认为普京太软弱。所以，如果普京死了，上台的必将比普京更加鹰派。 俄罗斯内部对普京的批评从来没断过，尤其是那些硬线派。他们觉得普京在乌克兰问题上太拖拉，不够狠。举个例子，2023年7月，知名鹰派人物伊戈尔·吉尔金因为公开指责普京在乌克兰行动中优柔寡断，被当局以极端主义罪名抓起来关押。他之前在社交媒体上抱怨俄罗斯军队推进太慢，没能彻底摧毁乌克兰基础设施。 这种声音在军方和民族主义者圈子里很常见。吉尔金不是孤例，很多退役将领也表达过类似不满，比如2022年2月，一些退休将军公开批评普京对乌克兰的威胁处理得不够果断，认为应该更早更猛地动武。这些人认为普京的策略像在玩平衡游戏，而不是全力出击。俄罗斯政府通过法律打击这些极端言论，比如2025年7月签署的联邦法律，旨在加强反极端主义措施，但这也暴露了内部的分歧。硬线派觉得普京的克制是弱点，导致战争拖延。 普京在乌克兰冲突中的做法确实显示出某种克制。2022年特别军事行动开始后，他强调目标是去军事化和去纳粹化，而不是全面占领。举例来说，俄罗斯军队在推进时避免了对乌克兰电网的全面打击，尽管乌克兰无人机多次袭击俄罗斯领土。2024年库尔斯克战役期间，俄军承受了损失，但没选择毁灭性报复。 这种精准策略在内部引发争议，前格鲁乌军官们私下抱怨，认为本可以更快瘫痪乌克兰工业。普京的指令总是要求控制推进速度，避免平民伤亡，这在极端民族主义者眼里等于软弱。2025年秋季征兵数据显示，年轻应征者中支持彻底摧毁乌克兰军事能力的比例高达37%，比2022年涨了19%。这些数据反映出基层士兵的激进情绪，他们在问卷中明确表达不满。普京通过个人权威维持平衡，但一旦他离场，这种克制可能瞬间瓦解。 潜在继任者大多比普京更鹰派，这点从他们的公开表态就能看出来。拿安德烈·贝卢索夫来说，2024年5月他被任命为国防部长，此前是经济学家，但上任后推动战时经济转型，强调军工生产优先。贝卢索夫公开支持加强国防预算，2025年俄罗斯国防开支占财政32.5%，创苏联解体后新高。他认为乌克兰冲突是长期对抗，需要更强的资源投入。 另一个热门人选是尼古拉·帕特鲁舍夫，安全理事会秘书，曾在克格勃与普京共事。他对西方的态度极度强硬，多次暗示核威慑是必要手段。帕特鲁舍夫的儿子德米特里也可能涉足权力核心，他们家族强调民族主义，视乌克兰为俄罗斯历史领土。其他如阿列克谢·久明，前总统保镖，转任图拉州长，被视为潜在接班人。他在州内推动军事化教育，支持对乌克兰的强硬政策。这些人上台后，很可能放弃普京的渐进策略，转向更激进的军事行动。 俄罗斯军工复合体的膨胀让停战变得更难。2025年军工产业占GDP18.7%，比2019年的6.3%翻了近三倍。智库报告显示，前线每消耗一吨弹药，就能创造后方12个就业岗位。战争成了经济引擎，停下来会引发失业潮和供应链断裂。坦克厂厂长们承认，生产线一停，整个链条就失血。 能源寡头们在私下聚会中直言，普京知道何时踩刹车，但换个新手，可能直接把战火推向波兰。这种经济依赖让任何主张和平的领导人都面临反噬。2024年某能源巨头公开表示，战争维持了他们的利润，如果普京不在，激进派会推动扩大冲突以保住利益。军工扩张还强化了极端民族主义，2025年国防预算13.5万亿卢布，让鹰派更有底气批评普京的“过家家”式作战。 核指挥链的脆弱是另一个大隐患。2024年俄军改革后，战术核武器前移到前线，指挥权下放到军区司令和前线军官三级体系。普京的个人权威是最后一道闸门。西部军区司令在2025年9月采访中暗示，战场有时需要即时决断。这种模糊话在权力真空期可能酿成灾难。车臣部队多次要求战术核武权限，远东太平洋舰队也因资源分配与中央对峙。 如果普京突然离世，这些派系可能各自行动。2023年瓦格纳集团叛乱就是前车之鉴，虽然被平定，但普里戈津的余部还在卢甘斯克保持独立补给。2025年10月，顿涅茨克前线出现“俄罗斯自由军”旗帜，这支前格鲁乌军官组成的部队宣称要解放“被出卖的领土”。这些武装一旦失控，像1990年代车臣战争那样互相攻伐不是不可能。
