俄罗斯不要乌克兰6个州，也不要8个州了！普京的最新表态让不少人一下子愣住了，他说只要乌克兰撤出顿巴斯，俄罗斯就能停火。 11月27日，于吉尔吉斯斯坦举行的一场记者会上，俄罗斯总统普京针对近期在国际社会引发广泛热议的和平方案，发表了自己的见解与看法。 他表示，美国提出的方案“可以作为未来协议的基础”，但同时划出了一条明确的红线：乌克兰军队必须从顿巴斯地区撤出，他进一步阐明，如果乌军不撤离，“我们将通过军事手段实现这一目标”。 这番表态之所以引人关注，是因为它似乎将停火条件聚焦于顿巴斯，相较于俄罗斯过去曾主张的对更多领土的要求，在表述上显得更为集中。 然而，这绝不意味着莫斯科做出了重大让步，顿巴斯地区由卢甘斯克和顿涅茨克两州组成，自2014年以来部分领土已由亲俄武装控制，并在2022年被俄罗斯宣布“并入”其版图。 因此，要求乌军“撤出顿巴斯”，本质上就是要求乌克兰承认并放弃这片约占其国土面积7%的土地。 乌克兰回应迅疾而果决，总统办公室主任安德烈·叶尔马克言辞凿凿：“只要泽连斯基仍居总统之位，便无人能妄图让我方割弃领土。” 泽连斯基本人早在八月就解释过坚守的原因：如果乌军从顿巴斯的防御工事和制高点撤出，就相当于为俄军开辟了未来的“跳板”，由此可见，双方在这一核心问题上的立场如同两条平行线，目前看不到交汇的可能。 那么，普京为何选择在此时做出这样的表态？这并非孤立的外交辞令，而是与战场态势、外交斡旋紧密交织的一步棋。 从军事上看，俄军近期在东部战线承受着巨大伤亡压力，但也在缓慢推进，焦点是顿涅茨克州的交通枢纽波克罗夫斯克（俄称红军城），这座城市已成为残酷消耗战的象征，俄军为攻占它付出了高昂代价。 有前线分析指出，俄军的战术已演变为依赖密集炮火和步兵小队渗透的“绞肉机”模式，虽然能逐步蚕食土地，但快速取得突破性胜利的能力已大不如前。 攻下波克罗夫斯克具有政治和象征意义，能向外界，特别是美国，展示俄军的推进能力和决心，然而，即便拿下此地，乌军在顿巴斯真正的核心防御圈——由克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克组成的“双子城”堡垒地带——依然固若金汤。 该地区依托苏联时期建设的重型工业综合体、复杂的地下设施以及北顿涅茨河等天然屏障，构成了极其艰难的攻坚目标。 普京的声明，某种程度上是在军事推进遭遇坚硬“铁幕”时，试图用外交条件来锁定并巩固已取得的战果。 外交层面的动作更为密集，普京表态的背景，是美国特使与俄乌双方进行了一系列穿梭外交，最初，美俄之间曾讨论过一份包含28点内容的潜在协议清单。 随后，美乌代表在日内瓦会谈，将内容修改并缩减为19点，关键的变化在于，修改后的版本淡化或删除了对俄罗斯控制区地位的明确承认，以及关于限制乌克兰军力和未来加入北约等俄方关切的条款。 这一修改引起了莫斯科的强烈不满，俄罗斯外长拉夫罗夫指责这是对阿拉斯加峰会共识的背离。，因此，普京27日的讲话，既是对美国“和平方案”的初步回应，表明愿意讨论，更是为了重新锚定谈判的基准线，强调任何协议都必须建立在“乌军撤出顿巴斯”这一“现实”之上。 此外，普京再度对乌克兰总统泽连斯基的合法性提出质疑，指出其任期已告终，认为与之签署文件“毫无意义”，此言论暗藏两层深意，其一，为拒绝与基辅现政府直接谈判寻得托辞。 与此同时，欧洲的内部裂痕也在扩大，匈牙利、斯洛伐克等国明确反对继续巨额援乌，这削弱了乌克兰背后的支持力量。 德国甚至被曝出已秘密制定详细的“对俄作战计划”，反映出欧洲深处对俄罗斯长期威胁的焦虑，普京则驳斥所谓俄将攻击欧洲的说法是“无稽之谈”，甚至表示愿意提供书面保证，这种姿态意在分化西方阵营，缓解自身的国际压力。 纵观全局，普京的“顿巴斯撤军”论，是一场精心策划的战略沟通，它用一个相对清晰（但对乌方而言绝不可能接受）的条件，替代了之前可能更显模糊或贪婪的领土要求，意在塑造一种“俄方立场合理且克制”的国际观感。 其目标受众首先是美国，尤其是特朗普政府，旨在影响其权衡继续支持乌克兰的成本与收益，其次也是针对欧洲，利用其厌战和分歧的情绪，动摇支援乌克兰的统一战线。 然而，战场才是最终的决定性因素，乌克兰虽然面临人力、弹药和外部援助不确定性的严峻挑战，但也并非处于崩溃边缘。 其自主研发的远程打击武器，如“雷霆-2”导弹，正试图将战火引向俄罗斯纵深，打破战争只在乌克兰领土进行的旧模式，这种“以攻代守”的能力，是基辅谈判桌上重要的底气来源。 在这个寒意渐浓的冬天，和平的曙光依然微弱，而战争的齿轮还在加速转动。
