美国记者故意挖坑“万一台湾不想被统一怎么办”？没想到被高志凯教授仅用一句话，完成精彩反杀。 在国际舆论场上，美国那些擅长耍嘴皮子的主持人，像马克·福雷这样的，可不是随便出来闲聊的，他在一次专门讨论亚太问题的论坛上，看似轻松地抛出一个问题，其实早就算好了“陷阱”。 他问：“如果台湾民众拒绝统一呢？”，这个假设性问题的目的很明显，就是想把“尊重民意”的道德高地抢到自己手里，让人觉得中方在这个问题上必须回答，而且回答得很尴尬。 坐在一旁的西方嘉宾们，大多眼神里都有点看戏的意味，好像他们已经预料到中方代表会被逼到进退两难的境地。 但坐在对面的高志凯教授，并没有掉进这个逻辑陷阱，他几乎没有任何犹豫，就直接拿出一张美国自己历史里的“王牌”：亚伯拉罕·林肯。 这一招厉害的地方在于，它直接戳破了美国口口声声谈“民意”的双重标准，高志凯没有去重复“领土完整”这种口号，而是用美国人自己的历史数据和事实，狠狠地把逻辑扯回来。 1861年，美国南方11个州公然宣布脱离联邦，当时他们打出的旗号也是“顺应民意”、“州权至上”。 问题是，林肯那时候干了什么？他完全没有考虑过给这11个州搞什么全民投票，而是选择了用战争维护国家统一。 那场战争残酷程度远超很多人想象，整整四年，超过62万人死在战场上。 换算成人口比例，相当于当时美国要付出2.5%的人口性命，如果按现在美国人口算，为了不让国家分裂，大概要牺牲近千万人的性命。 林肯当时的态度非常坚决：联邦的完整高于一切，甚至比废除奴隶制还要重要。 面对这段血淋淋但在美国被视为光荣的历史，马克·福雷当场愣住了，他没法接话，因为要是他说反对林肯，那等于否定了美国的立国原则，否定了总统山上那位被奉为国家英雄的人物。 高志凯不仅拿历史甩脸，还补上现代版的“耳光”，他提到一个很多人故意忽略的事实：2009年，有民调显示，得克萨斯州有52%的民众支持独立。 美国常常挂在嘴上的“尊重民意”去哪儿了？为什么不让得州也搞个公投？答案显然是沉默，因为美国宪法早就把“联邦不可分割”写进了骨子里，主权问题在他们自己家里从来不是“说投票就投票”的事情。 这种双标逻辑，不仅中国人看得清，旁观者也明白，就像有摩洛哥专家指出的那样，西方总喜欢混淆概念，把台湾问题：本质上是中国内政，硬生生拉进国际地缘冲突的框架里。 但国际法理根本不站在西方那边，从《开罗宣言》到《波茨坦公告》，再到全球181个与中国建交的国家承诺，事实和法理都摆在那里。 相比之下，中国处理统一问题的方式，与林肯当年“兵戎相见”的方式形成鲜明对比，尽管美国这些年不断军售、派政客去台湾挑事，中国始终把和平统一作为第一选择。 两岸每年的贸易额早就超过了3000亿美元，上百万台湾同胞在大陆生活工作，“一国两制”承诺保留原本生活方式。 就连2025年的最新民调显示，超过半数的台湾民众已经看透“台独”政客的把戏，不愿为了分裂势力的政治游戏上战场，所谓“抗拒统一”，很多时候都是被政治操纵出来的虚假泡沫。 说到底，高志凯用林肯的故事点破了主权问题的核心：无论东方还是西方，国家领土完整从来不是可以靠局部民意投票决定的快消品，它是关系国家生死存亡的必答题。 就像西班牙绝不会允许加泰罗尼亚通过公投把自己从版图里抹掉一样，维护国家统一的底线都是一样坚硬。 原本热闹的论坛现场，因为这番话安静了几秒钟，马克·福雷最终也不再纠缠“民意”这个话题，这不仅是一场话术上的精彩反击，更是用美国自己最推崇的逻辑，把对方的傲慢彻底击碎。 毕竟，美国可以歌颂林肯用枪炮维护统一是“正义”，却没有资格对中国争取和平统一的努力指手画脚。 在铁一般的历史事实面前，这种赤裸裸的双标，根本站不住脚。 对此你怎么看？
