日本前驻华大使垂秀夫的一番话，把高市早苗的尴尬处境暴露的非常的彻底。垂秀夫声称，日本绝不该撤回高市早苗称“台湾有事”或构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”这一言论，撤回就等同于向中国屈服，会导致日本未来10 - 20年难以建立稳定对华政策，甚至失去国家信誉和谈判筹码。垂秀夫的表态是强硬的，但是，日本的尴尬也正在于此。 垂秀夫这通强硬表态，说白了就是把高市早苗那点进退两难的尴尬摆到了台面上，看似是给同胞撑场子，实则把日本那点 “打肿脸充胖子” 的家底漏了个干净。 这位干了近 40 年对华外交的前大使不可能不知道其中利害，可偏要喊 “不能撤回”，核心就是怕一退步就成了 “向中国屈服” 的象征，可他没说全的是，不退步的代价，日本现在根本扛得费劲。 先说说高市早苗那句惹事的话有多离谱，她在国会答辩时把 “台湾有事” 和日本的 “存亡危机事态” 绑在一起，这可不是随口一说，这词是 2015 年安倍搞《新安保法》时埋的伏笔，本来就是为日本突破 “专守防卫” 找的法律口子。 可台湾是中国的一部分，跟 “与日本有密切关系的他国” 八竿子打不着，更谈不上威胁日本生存，这种生搬硬套的逻辑，连日本国内有识之士都看不过去，前首相石破茂直接拷问 “打不赢中国为何要挑事”。 更关键的是，这是 1945 年日本战败后，首位首相在正式场合公然鼓吹武力介入台海，等于把战后几十年的 “战略模糊” 彻底撕了，想收都收不回。 垂秀夫怕撤回言论丢信誉，可现在不撤回，信誉早被折腾得差不多了。国际上，俄罗斯外交部直接批她言论 “非常危险”，泰国前副总理也说这是 “对世界和平的挑战”，连最该站台的美国都蔫了，特朗普主动打电话劝她别挑衅，国务卿和总统半个字都没替她撑腰，这种 “盟友沉默” 比当面批评还打脸。 国内更乱，民众跑到首相官邸前抗议，《东京新闻》骂她 “等同宣战”，在野党党首野田佳彦国会当场怼她 “破坏邦交”，连自民党内部都有人私下怕得要死，就怕中国的反制砸到自己头上。 最实在的还是经济账，这也是日本最尴尬的地方 —— 嘴上硬气，钱包却离不开中国。2024 年中日贸易总额 3083 亿美元，中国是日本最大贸易伙伴，东京电子 44% 的收入都来自中国，日本对华出口占比超 15%。 高市一句话，中方暂停日本水产品进口，光这一项对内地和香港的出口损失就超 1100 亿日元，更别说旅游业的重创了，2024 年中国游客在日本花了 1.73 万亿日元，占入境消费的 21.3%，现在访日旅游警示一出，一年损失预计达 2.2 万亿日元。 要知道日本 2025 年第三季度 GDP 已经降了 1.8%，还刚砸了 1350 亿美元救市，这时候跟中国闹僵，简直是给自己经济雪上加霜。 高市早苗自己也没想到会玩脱，她本来打的算盘挺精，想靠对华强硬讨好党内右翼，稳固首相位置，顺便推进修宪扩军，比如琢磨着删 “无核三原则”、涨防卫费。 可她没算到中方反应这么狠，国防部首次用 “迎头痛击” 这种词，驻日大使直接在《人民日报》发文痛斥，连联合国都收到了中方的抗议函。 现在她骑虎难下，撤言论吧，右翼选民不答应，还会被美国看成 “扶不起的盟友”；不撤吧，中方反制一波接一波，国内经济压力快压不住了，支持率眼看要下滑。 垂秀夫说撤回会让日本 10-20 年对华政策不稳，这话算说到了日本的痛处。这些年日本在亚太越来越边缘化，RCEP 里中国是核心，东盟合作中日本话语权早被中国赶超，本来还能靠 “战略模糊” 在中美之间找平衡，高市这一闹，等于把自己绑死在强硬路线上。 要是真退了，不仅右翼不答应，国际上更会觉得日本 “软骨头”，以后想在地区事务中说话都没人听；可硬撑着，经济先扛不住，内部先分裂，最后可能威信没保住，倒先把自己折腾得元气大伤。 说白了，这场所谓的 “中日大博弈”，更像日本自导自演的尴尬戏码。高市早苗为了个人政治野心开了头，垂秀夫为了所谓的 “国家信誉” 硬着头皮续场，可底下是靠对华出口吃饭的企业在发抖，是被煽动情绪又怕打仗的民众在抗议，连盟友美国都在旁边看笑话。 中国这边只是按部就班反制，就把日本逼到了进退两难的地步，这已经不是 “威信受损” 的问题了，而是暴露了日本在对华关系上，早就没了真正的主动权，只能靠嘴硬撑场面，这种尴尬，比撤回言论丢人多了。
