河南郑州，男子取170万元现金，在银行门口遭抢劫致重伤左眼失明！男子：“我被抢时，银行工作人员和保安就眼睁睁的看着，甚至连帮我报案都没有，最后还是一位好心的路人帮我报了案。我觉得银行必须得为这件事负责！” 郑州男子取170万遭持枪抢劫失明！银行全程“围观”？真相戳中所有人的安全感焦虑 河南郑州，男子取170万元现金，在银行门口遭抢劫致重伤左眼失明！男子：“我被抢时，银行工作人员和保安就眼睁睁的看着，甚至连帮我报案都没有，最后还是一位好心的路人帮我报了案。我觉得银行必须得为这件事负责！” 这句控诉瞬间引爆全网，百万网友怒了：“银行保安难道是摆设？”“170万大额取现，银行不护送就算了，眼睁睁看着客户遭难还无动于衷？” 随着判决书和多方回应曝光，这场发生在2024年7月的悲剧，藏着比抢劫本身更让人寒心的细节。 当事人倪先生的遭遇堪称惊魂：提前预约大额取款后，他拎着装满现金的行李箱刚走出银行25米，准备上车时就被歹徒持自制枪支猛击头部。歹徒抢箱未果摔倒后，竟掏出第二把枪威胁，两人缠斗近20分钟，倪先生拼尽全力保住了钱款，却换来重伤二级的鉴定结果——左眼永久失明，构成八级伤残。更让他崩溃的是，搏斗中他多次呼救，银行门口的工作人员和保安明明在场，却始终没有上前，甚至没及时报警，最终是路过的陌生客户伸出援手。 歹徒落网后被判处死缓，却只赔偿了7.3万余元，远不足以覆盖倪先生的治疗和后续损失。当他向银行追责时，得到的却是推诿拖延，直到银保监局介入协调仍无定论。而银行方面的回应更显苍白：称当时视线被车辆遮挡，未马上发现抢劫，6分钟后才报警打120。但证人证言和倪先生的控诉形成鲜明反差，更让人质疑：作为专业安保人员，听到枪声、看到门口缠斗，真的能“视而不见”？ 这场争议的核心，早已不是“谁该直接担责”，而是银行的安全保障义务到底该如何界定。《民法典》明确规定，银行作为经营场所，对客户人身财产安全负有法定保障义务，尤其大额取现客户的安全风险本就极高，银行更应主动防范。现实却是，多家银行客服均表示，总行对大额取现护送无明确规定，全凭网点自行安排——这种“模糊地带”，恰恰给安全隐患留了缝。 网友的愤怒，本质是对“安全感缺失”的共鸣：“我们把钱存在银行，信的就是它的安全背书”“保安穿制服不是为了摆样子，关键时刻得顶上去”“路人都能伸手报警，专业机构却选择沉默，这才是最让人寒心的”。更值得深思的是，歹徒早已在银行附近蹲点一周，如此明显的作案迹象，为何没能被银行安保察觉？ 如今倪先生仍在为维权奔走，这场悲剧也给所有银行敲响警钟：安全保障不是“选择题”，而是“必答题”。大额取现的护送机制、现场应急处置流程、安保人员培训，每一个环节都容不得敷衍。毕竟，银行守护的不只是客户的存款，更是大众对金融机构最基本的信任。 你觉得银行该为这件事担责吗？大额取现时，银行是否必须提供安保护送？欢迎在评论区说出你的看法！光天化日抢劫 抢劫罪
