推拿店店主把剧毒药材“生乌”和鸡精、胡椒等调料混放，员工包饺子时误当黑胡椒加入馅

推拿店店主把剧毒药材“生乌”和鸡精、胡椒等调料混放，员工包饺子时误当黑胡椒加入馅中，店主和师傅食用后中毒，店主最终不治身亡。家属索赔80余万元，法院却判决店主自行承担70%责任，员工担20%、师傅担10%。 一、事发冬至：一碗饺子，三条人命险丧，一人殒命 2023年冬至，本是全家团圆吃饺子的好日子，乌鲁木齐一家推拿店却发生了惨剧。店主邓某特意接来自己的师傅——专业医师陈某，到店里和员工贺某一起吃饺子，可谁也没想到，这碗饺子竟成了“夺命餐”。 负责调馅的是店里的足疗技师贺某，她在厨房忙活时，看到调料区放着一罐粉末，看着像黑胡椒，就舀了四勺加进了饺子馅里，前后包了约200个饺子。下午2点多，邓某和陈某到店后，贺某煮了90个饺子，三人边吃边聊，没一会儿就都觉得不对劲了——嘴巴发麻、浑身无力，典型的中毒症状。 邓某赶紧问贺某饺子馅里加了啥，贺某一指调料罐，邓某瞬间慌了：那哪是黑胡椒，是剧毒药材“生乌”的粉末！懂点医的都知道，生乌里含有的乌头碱是致命的，口服0.2毫克就会中毒，3-5毫克就能让人丧命，比砒霜还毒 。 可接下来的操作更让人匪夷所思。作为有医学背景的从业者，邓某明明知道乌头碱中毒的严重性，却在师傅陈某的建议下，选择熬姜汤喝来“解毒”。更要命的是，中毒后店里来了顾客，邓某竟然还坚持给顾客按摩了45分钟，直到下午6点多，三人症状实在扛不住了才打120。最终，邓某经抢救无效死亡，好好的冬至变成了永别。 事发后，邓某家属悲痛欲绝，将贺某和陈某告上法庭，索赔80余万元。大家一开始都觉得，要么是员工粗心闯祸，要么是师傅瞎出主意，责任怎么也轮不到死者身上，可法院的判决却让所有人都愣住了。 二、法律拆解：70%责任归死者，到底冤不冤？ 乌鲁木齐新市区人民法院一审判决后，陈某不服上诉，但二审法院维持了原判：邓某自行承担70%责任，贺某担20%责任，陈某担10%责任，两人共计赔偿36万余元。这个责任划分看似颠覆认知，其实每一条都有明确的法律依据。 从法律层面来说，这是典型的“过错责任划分”，谁的过错大，谁就承担更多责任。首先看死者邓某，他有两个无法推卸的重大过错：一是作为推拿店经营者，同时还是具备医学背景的人，他明知“生乌”是剧毒药材，却没和普通调料分开存放，直接创造了“误拿误用”的风险。就像把老鼠药和面粉放一起，本身就是对自己和他人安全的漠视，这在法律上属于“未尽到安全管理义务”。 二是中毒后处置不当。乌头碱中毒根本没有民间偏方可以缓解，姜汤不仅解不了毒，还会耽误最佳抢救时间。而邓某作为懂医的人，不仅轻信偏方，还在中毒后剧烈活动（给顾客按摩），加速了毒素在体内扩散，这属于“扩大损害结果”的过错。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任，所以法院判他承担主要责任完全合理。 再看员工贺某，她作为成年人，调馅时没仔细确认调料种类，把不明粉末当成调味品加入食物，未尽到基本的注意义务，这种疏忽大意的过失直接引发了中毒事件，和邓某的死亡有直接因果关系，承担20%责任合情合理。 最后是师傅陈某，他作为专业医师，明知乌头碱的强毒性，却没建议及时就医，反而推荐无效的姜汤解毒，导致延误治疗，对损害结果扩大有过错。根据《民法典》第1198条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，所以他需要承担10%的责任。 这里要特别提醒大家：不管是经营场所还是家庭环境，存放有毒、有害物品时，必须和食品、日用品严格分开，还要做好明确标识。这不仅是生活常识，更是法律规定的安全义务，一旦因管理不当引发事故，就要承担相应责任，就像杭州氢氟酸中毒案中，危险物品存放者最终被追究法律责任一样 。 三、网友吵翻了！这三种观点直击核心，你站哪一边？ 这起案件曝光后，网友们议论纷纷，主要分成三大阵营，每种观点都戳中了不同的关注点： 支持法院判决的网友说：“一点不冤！懂医还把毒药和调料混放，中毒了不就医还去工作，这就是自己作死。如果他规范存放，或者第一时间打120，根本不会丧命，70%责任一点不多。” 心疼死者却认可判决的网友表示：“虽然觉得惋惜，但法律讲的是过错。员工和师傅有错，但最大的问题还是在死者自己。作为经营者和懂医的人，他比谁都该知道风险，这也给所有人提了醒，危险品真的不能乱存放。” 还有部分网友质疑：“员工也太粗心了吧！加调料前不会闻一闻、问一问吗？师傅作为专业医生，推荐偏方耽误治疗，责任是不是太轻了？” 最后想问大家：你觉得这个责任划分合理吗？如果是你遇到类似情况，会第一时间怎么做？欢迎在评论区留下你的看法，也别忘了把这个案例分享给身边人，让更多人知道危险品管理和紧急救治的重要性！