倒反天罡！新加坡联合早报公开批评中俄！是何企图？新加坡《联合早报》一篇批评中俄的文章最近引发不少讨论，核心说法挺有“戏剧性”：说中俄借着特朗普急于求成的心思，一边在欧洲搅黄美欧关系，一边在亚洲让美国丢了“台湾牌”，最后还动摇了美国主导的国际秩序。 这篇文章像一块投入舆论池的石头，激起的不只是争议，还有对“客观媒体”立场的追问。 文章里甚至用“棋盘操纵者”来形容中俄，字里行间透着对既有秩序被打破的焦虑——但这种焦虑，似乎找错了源头。 先看所谓“搅黄美欧关系”的指控。 《联合早报》似乎忘了，2018年特朗普政府对欧盟钢铝产品加征25%关税时，马克龙在欧盟峰会上拍着桌子说“这不是盟友该做的事”；2019年要求北约国家将军费提高到GDP的2%，自己却拖欠联合国会费——这些场景，哪一个是中俄“搅”出来的？ 至于“丢了台湾牌”，更是荒唐。 台湾从来不是美国的“牌”，而是中国领土上的一颗痣——医生不会把患者的器官当筹码，中国维护主权，就像人保护自己的心脏，天经地义。 特朗普任内虽然搞过几次对台军售，但中国军机绕岛巡航次数反而增加了，这不是“让美国丢牌”，而是中国把属于自己的东西攥得更紧了。 俄罗斯的行动就更谈不上“借特朗普”了。 2008年北约宣布乌克兰“入约计划”时，特朗普还在主持《学徒》；2014年克里米亚事件，导火索是乌克兰亲西方政府撕毁对俄友好协议。 这些时间线清清楚楚——北约东扩的推土机，早把俄罗斯的安全空间挤到了墙角，跟谁当美国总统有什么关系？ 有人可能会说，小国家依附大国是生存本能，但新加坡作为多元文化枢纽，本应更懂主权平等的意义——当年东盟坚持不选边站，不正是靠这种清醒吗？ 现在却用“秩序维护者”的口吻指责别人，倒像是忘了自己曾因“大国博弈牺牲品”的身份而呼吁过公平。 美国主导的秩序松动，根本原因是它自己先砸了招牌。 2017年退出《巴黎协定》，2018年退出联合国人权理事会，2020年退出《开放天空条约》——这些“退群”操作，就像一个商场老板天天拆自家招牌，顾客自然要往别家逛。 欧盟搞防务基金排除美国军火商，日本偷偷跟中国签货币互换协议，这些都是被美国的“自私”逼出来的，跟中俄“动摇”没关系。 《联合早报》这篇文章的最大问题，是把“秩序”和“霸权”混为一谈。 短期看，可能会迎合部分西方读者的焦虑；但长期下去，当媒体开始为霸权站台，公信力就会像被白蚁蛀空的木头，看着完整，一推就倒。 开篇说文章“戏剧性”，其实真正的戏剧，是有人总把自己当裁判，却忘了赛场规则早该改改了——毕竟，世界的剧本，从来不是某一个国家或媒体能写定的。
