一位日本学者曾说：“朝鲜战争表面上是中国赢得的，但实际上是一个巨大的损失。造成这一结果的原因主要是美国的人道主义。因为中国依靠的是人海战术，造成了太多伤亡，所以美国签署了停战协议。” 听到这句话，金一南将军气愤地说：“账可不是这样算的！而且在我看来你们应该去问问美国当年为什么败退，更被逼退到三八线以南。” 那位日本学者的话纯粹是睁着眼睛说瞎话，完全是对历史的无知和歪曲！ 先说说中国到底是不是真赢了。1950 年美军都打到鸭绿江边了，飞机天天炸我们安东的村庄，把战火烧到家门口，新中国刚成立不到一年，谁想打仗？可 “打得一拳开，免得百拳来”，志愿军是被逼着跨过鸭绿江的。 刚入朝就打了两水洞战斗，两个小时歼灭敌人一个营，首战告捷定下了基调。之后连续五次大仗，硬是把美军从鸭绿江赶回了三八线，这可不是嘴上说说的胜利，是真刀真枪打出来的，光这五次战役就歼敌 23 万多人，从根本上扭转了战局。 到 1953 年金城战役，又一口气歼敌 5 万多，直接把敌人打老实了，才乖乖在停战协定上签字。咱们出兵的目的就是保家卫国，最后不仅守住了朝鲜半岛北部，更让美军再也不敢随便觊觎中国边境，这实实在在的安全，怎么能叫 “巨大的损失”？ 再说说美国那所谓的 “人道主义”，简直是天大的笑话。美国当年投入了陆军的三分之一、空军的五分之一、海军的大半兵力，还拉上 16 个国家凑数，军费花了 830 亿美元，是咱们的 16 倍，动用了除核武器外所有新式武器，这哪点像讲人道？ 刚开始麦克阿瑟狂得很，说要在圣诞节前结束战争，结果被打得灰头土脸，后来换了李奇微，又换了克拉克，三任总司令都没辙。 克拉克自己都说，他是美国历史上第一个在没有胜利的停战协定上签字的将军，这要是能打赢，美国能甘心签字？分明是被志愿军打怕了，打累了，打不动了，跟人道主义半毛钱关系都没有。 最让人愤怒的就是 “人海战术” 这种污蔑。志愿军要是真靠堆人，能打赢装备那么好的美军？美国自己的马歇尔将军做过调查，明确说中国军队从来不搞密集冲锋，都是多路小群攻击，每条进攻线间隔得好好的，根本不是什么人海。 就说上甘岭战役，美军 6 万多人打我们两个连守的 3.7 平方公里阵地，43 天里倾泻 190 万发炮弹、5000 多枚炸弹，山头都被削低两米，可志愿军靠坑道工事，白天守坑道，晚上反击，最后歼敌 2.5 万多人，自己伤亡比美军还少。 还有长津湖的冰雕连，100 多个战士在零下几十度的雪地里潜伏，直到冻死都保持战斗姿势，没人后退一步，这是钢铁意志，不是傻愣愣地送命。38 军 113 师 14 小时奔袭 145 里，切断美军退路，靠的是脚底板和意志力，这战术水平，哪是人海战术能比的？ 咱们再算笔明白账，志愿军牺牲了 19.7 万多名英雄儿女，这确实让人心痛，但换来的是什么？是新中国的国际地位，是西方列强再也不敢随便欺负我们的底气，彭德怀元帅说 “西方侵略者架几尊大炮就能霸占一个国家的时代一去不复返了”，这话多提气！ 美军伤亡 39 万多人，消耗物资 7300 多万吨，最后还得退到三八线以南，这才是真真切切的败退。 那位日本学者根本没资格谈论这场战争，他看不到志愿军的英勇，看不到美国的狼狈，只会编造谎言。美国败退是因为打不过有信仰、有战术、不怕牺牲的志愿军，停战是因为再打下去损失更大。 这场战争中国赢的不是表面风光，是骨头里的硬气，是国家的安宁，是民族的尊严，这账，任何有良心的中国人都得算清楚，任何歪曲历史的谎言，都经不起史实的敲打！
