天津，一辆超载货车被交警拦下检查，司机正要配合时，工地负责人张某甲带着三名同伴气势汹汹地赶来。张某乙率先发难，朝着交警怒吼道：“小崽子，我骂你行么？”……污 言 秽语不绝于耳。见交警始终保持克制，张某乙竟挑衅道：“敢把 警 服脱了吗？脱下来废 了你！” 混乱中，张某丙用身体冲撞辅 警，张某丁趁机推搡帽子叔叔。冲突瞬间升级，张某甲突然从背后抱住帽子叔叔，猛力将其往路边草丛拖 拽，警服在撕扯中歪斜。但，帽子叔叔始终克制，直到支援警力赶到控制全场。最终，张某甲等人被抓，但处罚结果引发网友热议。 2025年11月的一个寒冷午后，接到群众举报，有一辆涉嫌超载的重型卡车正驶入某偏僻工地区域。 交警立即出动，身着醒目的警服，佩戴执法记录仪，神情严肃地抵达举报地点，锁定了那辆可疑卡车。 初步检查显示，涉案车辆确实存在超载嫌疑，交警随即依法示意司机停车接受进一步调查。司机是一名中年男子，面露紧张，但还算配合地停下了车。 然而，就在交警准备记录信息时，远处突然传来急促的脚步声和嘈杂的呼喊声，四名男子从附近的工地快步赶来，他们分别是张某甲、张某乙、张某丙和张某丁。 这四人是该工地的负责人，平时负责调度车辆和物料，听说警方拦截了他们的卡车，立刻情绪激动地冲了过来。 张某甲走在最前面，他身材魁梧，脸上带着不耐烦的表情；张某乙紧随其后，嘴里嘟囔着什么；张某丙和张某丁则左右簇拥，目光警惕。 交警见状，立即提高警惕，礼貌地告知他们正在执行公务，要求他们保持距离，但张某甲等人似乎不以为然，张某乙率先开口，语气很冲：“怎么回事？这是我们工地的车！” 交警耐心解释：“这辆车涉嫌超载，我们需要依法检查。” 然而，张某乙的情绪逐渐失控，他指着交警破口大骂：“你就不是人X的！你他妈的就不是你X养的！”等污 言秽语。 现场气氛瞬间紧张起来，但交警始终保持冷静，一名帽子叔叔严肃警告道：“你把手放下，好好说话。” 张某乙不仅没有收敛，反而变本加厉，挑衅地喊道：“你敢把衣服脱了吗？”接着，他又叫嚣道：“吹牛！脱下来废了你今儿！” 交警面对如此辱 骂，依然坚守职业操守，没有以牙还牙，而是反复警告对方保持冷静，配合执 法。 接着，张某丙突然站了出来，用身体直接冲撞一名辅警，并高声叫嚷，试图阻碍交警靠近卡车。 与此同时，张某甲和张某丁也加入战团，推搡交警，张某甲趁机从侧面抱住交警，强行将他向路边的草丛拖拽。 拖拽过程中，张某甲还怒吼道：“我就废了你今儿个！”现场局势一度失控。 交警们一边抵挡物理攻击，一边通过无线电呼叫支援。 就在冲突白热化之际，支援力量和派出所民警及时赶到，将几人当场控制。 目前，张某甲因涉嫌袭警罪被依法采取刑事强制措施，而张某乙、张某丙和张某丁则因阻碍执行职务被依法行政拘留。 那么，从法律角度，张某甲等人将面临怎样的处罚呢？ 1、张某甲的行为为何构成“袭警罪”？ 《刑法》第二百七十七条规定：……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；…… 本案中，张某甲是在明知对方是正在执法的交警的情况下，主动实施拖拽行为，其目的就是为了迫使交警离开，从而让超载车辆逃脱执法。 过程中，张某甲的行为从“推搡”升级为“强行抱住交警向路边草丛拖拽”。“推搡” 本身可能尚在一般妨害的范畴，但其后的 “强行抱住”与“拖拽”蕴含着使交警摔倒、磕碰、受伤的现实危险性，威胁到了交警的人身安全，具备了明显的暴 力性。 所以，警方以涉嫌“袭警罪”对张某甲采取刑事强制措施，是于法有据，罚当其罪的。。 2、张某乙、张某丙、张某丁为何仅被行政拘留？他们是否构成共犯？ 《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。” 本案中，张某乙主要是言语上的侮 辱和挑 衅，尽管言辞极其恶劣，但在刑法实践中，单纯的辱 骂、威 胁，而未付诸实际的暴 力行为，通常不构成“袭警罪”。 张某丙的“身体冲撞”以及张某丁“推搡”行为属于一种轻微的肢体对抗，不同于张某甲的“拖拽”，可能认为张某丁的暴力程度相对较低，未达到刑事立案标准。 不过，张某乙、张某丙、张某丁均已严重干扰了执法程序的正常进行，属于“阻碍执行职务”且“情节严重”的情形。 所以，张某乙、张某丙、张某丁可能尚未达到袭警罪的追溯标准，警方对其适用行政处罚，并无明显不当。 对此，您怎么看？
