俄乌收场背后：大国博弈里的现实与长远 果不其然。 中国学者金灿荣突然抛出两句

俄乌收场背后：大国博弈里的现实与长远 果不其然。 中国学者金灿荣突然抛出两句重话：一旦俄乌在美国协调下收场，俄罗斯得实利、普京更稳；欧洲靠美国靠不住，会被迫走向战略自主。而即便特朗普回朝想“联俄制华”，普京也不会接，因为四年任期转眼即过，“一千年以后，中国还在”。 顺着这话往下聊，俄乌如果停火，大概率是“现状冻结”内容： 金灿荣这两句话，听着直接，却戳中了当前俄乌冲突背后大国博弈的核心——没人是傻子，所有的决策都是算着自己的账走的。咱先看俄乌这事儿，打了这么久，战场态势早就不是一开始那副样子了。俄罗斯现在实际控制着乌东四州和克里米亚，哪怕真的在美国协调下停火，这些实打实的地盘不可能凭空交出去，这就是金灿荣说的“实利”。普京在俄罗斯国内的支持率，反而因为外部的压力变得更稳固，毕竟在俄罗斯人的认知里，这是为了自家的安全和利益在拼，这种情况下，停火只会让俄罗斯从战场的消耗里抽出身，把精力放在巩固既得利益上，而不是相反。 再说欧洲，这两年跟着美国对俄罗斯搞一轮又一轮制裁，结果呢？自家的能源价格翻着跟头涨，德国的工业企业因为电费、天然气费太高，要么往国外搬，要么干脆减产，普通老百姓冬天取暖都得精打细算。美国倒是借着这事卖了不少高价能源给欧洲，赚得盆满钵满，可欧洲的日子却越过越憋屈。之前欧洲嘴上喊着“战略自主”，但被北约的框架绑着，被美国的安全承诺牵着，总不敢真的硬气。可俄乌要是收场，欧洲人迟早会想明白，靠美国靠不住——美国关心的从来不是欧洲的利益，只是把欧洲当成牵制俄罗斯、维系自己霸权的棋子。这种认知一旦扎了根，欧洲往战略自主走就不是选择题，是必答题。 还有人觉得，要是特朗普真的重返白宫，搞“联俄制华”那一套，说不定能改变当下的格局。但这话其实没摸到普京的心思。普京这辈子见多了美国的套路，特朗普的四年任期在大国博弈的时间尺度里，不过是弹指一挥间。特朗普当年上台就退群、撕协议，对盟友说翻脸就翻脸，这种人的承诺能信吗？普京心里门儿清，和美国搞短期捆绑，无非是被美国当枪使，用来牵制中国，可等美国的目的达到了，转头就会把俄罗斯卖了。反观和中国的关系，这些年不管国际风云怎么变，中俄始终是背靠背的伙伴，能源上深度合作，贸易上本币结算，国际事务上互相支持，这种基于共同利益和长期信任的关系，不是美国几句空头支票就能撬动的。金灿荣那句“一千年以后，中国还在”，说的就是这种稳定的、可预期的大国关系，这才是普京真正看重的。 当然，也不是说俄乌收场就真能一劳永逸。“现状冻结”只是暂时的平静，背后的矛盾——俄罗斯的安全诉求、欧洲的发展焦虑、美国的霸权执念，还有中美俄之间的博弈，都还摆在那。但金灿荣的判断，其实是把这些矛盾的核心点透了：大国博弈里，短期的算计终究抵不过长期的利益，靠别人不如靠自己，而靠谱的伙伴，比临时的盟友重要得多。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。