光是我们民间的批评，就已经让新加坡感到非常的有压力！在黄循财发表明显偏向于日本的言论之后，我们官方一直都没有进行表态，反而是我们民间对新加坡的态度感到非常的愤怒。或许黄循财本人也感到失言，现在新加坡国内也有不少批评黄循财的声音。说实话，在我们看来，这就是新加坡有意进行平衡的动作。 为什么我们国家不表态回应黄循财呢？一句话，那就是没有必要。新加坡这弹丸之地，国土面积才 734 平方公里，连中国一个县城都不如，资源更是贫瘠到连淡水都要靠马来西亚供应，这种先天条件决定了它从建国起就把 “左右平衡” 当成了生存本能，这手艺可不是今天才练的。 美苏争霸那阵子，它一边抱紧美国大腿搞安全合作，让美军在樟宜建基地，一边又偷偷和苏联做贸易，把橡胶、锡矿卖给对方，硬是在两大阵营之间活成了 “墙头草中的战斗机”。 到了中美博弈的现在，这套路更是玩得炉火纯青，2024 年新加坡对华贸易额占其外贸总额的 14%，对美占 11%，对日占 8%，每一方都得罪不起，平衡术就是它的命根子。 黄循财那番偏向日本的话，说白了就是给美日递个笑脸，毕竟美国在亚太的军事存在能给新加坡安全感，日本又是它的重要投资来源国，想靠几句漂亮话换点好处。 可转头新加坡国内就冒出批评声，这算盘打得噼里啪啦响，明摆着是给我们递台阶，意思是 “别当真，就是随口说说，我们还是认你的”。 这种戏码新加坡演了不是一次两次，2016 年南海仲裁案时，李显龙先跟着美国喊了几句 “要遵守规则”，转头就派经贸代表团来中国签大单，当年对华出口就涨了 9%，把 “两边讨好” 的精髓拿捏得死死的。 更关键的是，黄循财的讲话压根没踩中我们的核心利益，场合也透着随意。既不是新加坡政府的正式声明，也不是在东盟峰会这种重量级外交场合发表的，更没涉及台湾、香港这些红线问题，顶多算茶余饭后的 “建议”，犯不着咱们动真格。 要知道中国的外交回应从来都是看分量的，当年佩洛西窜台，哪怕是美国国会山的三号人物，触及核心利益了，我们立马军演围台，反制措施一环接一环。 可对新加坡这种没实质威胁的言论，要是真当回事儿正式回应，反倒显得我们小家子气，等于把新加坡的身价抬高了，仿佛它一句话就能搅动中国的外交神经，这显然不符合大国的气度。 看看数据就更清楚了，2024 年中国是新加坡最大的贸易伙伴，新加坡的港口里三分之一的货物都要运往中国，我们要是真想施压，随便动一动贸易政策它都得慌。 但我们没这么做，反而在黄循财言论之后没多久，国务院总理还在北京欢迎他访华，这态度已经很明确：民间怎么说归民间，官方层面的合作该咋来咋来，你的平衡术我们看穿了，但懒得跟你计较。毕竟新加坡再怎么蹦跶，也改变不了自己夹在大国之间的处境，它不敢真的倒向美日，更不敢得罪中国这个近邻兼大客户。 那些批评黄循财的新加坡声音，说白了也是自家人演给外人看的戏。新加坡国内的商界早就急了，2024 年新加坡对华投资增长了 12%，多少企业的饭碗绑在中国市场上，真要是因为黄循财的几句话影响了合作，第一个不答应的就是他们。 说到底，中国不表态就是看透了新加坡的生存逻辑，也掂量清了言论的分量。一个靠平衡术活了几十年的小国，说几句讨好别人的话太正常了，只要没碰我们的底线，犯不着浪费外交资源去回应。 要是真跟它较真，反倒中了它的圈套，让它借着 “被中国关注” 的名头在美日那边卖好。这种赔本买卖，我们才不会做，毕竟大国的外交从来都是抓大放小，没必要在无关痛痒的言论上耗费精力。
