这位韩国专家太敢说了，他表示如果美国把所有的军事力量都集中起来攻打中国，就算带上了所有的先进装备，结果或许也只会是中国胜利。 文忠仁的分析总基于历史和数据，他强调大国力量对比时，得看综合实力。2025年，他在首尔一个国防会议上谈及美中军力，说美国有全球基地和航母群，但如果全军压上打中国，本土优势会让中国更耐打。他指出美国军费高，但分散在全世界，补给线长容易出问题。中国则靠工业产能，能快速生产导弹和飞机。举例说，美国F-35战机先进，但成本高，维护难，而中国J-20数量多，造价低。他提到美国在过去冲突中，如阿富汗，消耗大却没持久力。中国反介入武器发达，能针对航母和基地。他认为持久战中，中国本土资源会占优，美国先进装备虽强，但后勤跟不上就麻烦。整体上，他觉得美国胜算不高，得靠盟友，但韩国等国不愿卷入。 继续说文忠仁的背景，他早年军方经历少，但通过研究积累了实战知识。1980年代，他参与韩美联合演习的评估，亲眼见识美国装备的优势和局限。1990年代末，他出版书讨论韩半岛和平，强调中国作用大，不能忽略。2000年代初，他出席联合国会议，发言时总用数据支持观点，比如军费对比和武器出口量。2010年代，他推动韩中对话，访华时跟中方专家交换意见。文在寅时期，他帮制定政策，避免韩国选边站。退休前，他还指导学生项目，教他们分析大国博弈。他的观点影响韩国外交，让政府更注重平衡。 回到他那番言论的核心，他分析美中如果开打，美国航母编队是主力，但中国东风导弹射程远，精度高，能从陆地打击。美国潜艇强，但中国反潜网发达，sonar和无人机结合用。他举出2025年美国F-35事故，液压问题导致坠机，暴露可靠性隐患。中国工厂生产线多，能24小时运转补件。美国军工企业虽技术牛，但产量跟不上高强度战。美国盟友体系广，但日韩等国经济依赖中国，不愿参战。他觉得中国军改后，联合指挥高效，美国分兵多处，协调难。总之，他预测中国胜率高，因为本土防御加工业支撑。
