湖南长沙一起"富婆包养男公关"纠纷近日引发热议：50岁企业家周女士在KTV邂逅2

湖南长沙一起"富婆包养男公关"纠纷近日引发热议：50岁企业家周女士在KTV邂逅27岁男公关小胡，半年内为其花费89万元，却在得知对方已婚真相后怒而索偿。 法院最终只判小胡返还7万元借款，剩下的82万"赠与"一分没要回来。 这事闹上热搜后，评论区吵翻了天，有人说周女士活该，也有人觉得小胡骗感情太缺德。 周女士这些年一门心思扑在生意上，每天不是开会就是应酬，身边朋友都说她活得像个陀螺。 去年夏天，朋友硬拉她去KTV放松，包厢里晃眼的灯光加上吵得人说话都得凑近的音乐，本来挺拘谨的她，被一群男公关围着敬酒时还有点不自在。 直到小胡端着酒杯过来，笑着说"姐，看您好像不太习惯这儿，我给您倒杯温水"，那股不油腻的劲儿，让周女士心里动了一下。 后来两人加了微信，小胡每天早晚问安，朋友圈里不是健身就是看书，活脱脱一个阳光上进的小伙子。 一开始周女士只是觉得跟小胡聊天挺解压，后来发现这小伙子特别会来事。 她随口说喜欢某个牌子的香水，没过两天小胡就捧着礼盒出现在公司楼下；她半夜发朋友圈说胃疼，半小时后小胡带着胃药敲开了她家的门。 半年下来，周女士给小胡买了从头到脚的名牌，还给他付了辆二手车的首付，零零总总加起来有89万。 本来以为这是遇到了真心对自己的人，直到有次小胡手机忘在她车里，弹出条"老公什么时候回家"的微信，周女士才发现自己一头栽进了骗局。 发现真相那天，周女士把聊天记录甩在小胡面前，问他到底怎么回事。 小胡倒也没慌，就说"这是我的私事，跟你给我花钱没关系"，还说那些钱都是周女士自愿给的，想要回去没门。 周女士气得浑身发抖，要求小胡离婚，对方直接拉黑了她的电话。 无奈之下，周女士只能拿着转账记录去法院起诉，想着就算要不回全部，至少得让这骗子付出代价。 法院开庭时，双方吵得不可开交。 周女士说小胡隐瞒婚姻骗钱，属于欺诈；小胡那边则拿出聊天记录，说周女士每次转账都备注"爱你""奖励你的"，明显是赠与。 法官最后查下来，只有其中一笔7万元的转账，周女士当时备注了"借你周转"，小胡也回了"下个月还"，这部分被认定为借款，必须还。 剩下的82万，因为没有证据证明是附条件赠与，也没有证据显示小胡用欺诈手段让她掏钱，只能算自愿赠与，法院没法支持返还。 这判决让不少人看不懂。 明明是小胡隐瞒已婚身份在先，怎么拿了钱还不用还？律师朋友解释，《民法典》里规定，赠与合同只要是自愿给的，东西到了对方手里就生效，除非能证明对方用了胁迫、欺诈之类的手段，或者赠与是附了条件的，比如"你跟我在一起就给你钱"，现在周女士拿不出这些证据，法院也只能按规定判。 上海之前也有个类似的案子，女老板给男友转了100多万，后来发现对方有家庭，最后也就追回了有借条的30万，其他的都打了水漂。 这事说到底，还是周女士太轻信了。 她自己也承认，当时就是觉得小胡年轻、真诚，能填补心里的空，花钱的时候根本没多想。 现在回头看，那些所谓的"女神"昵称、随叫随到的陪伴，不过是人家工作的一部分。 KTV里的男公关，本来就是靠提供情绪价值赚钱，包装单身人设、说甜言蜜语都是基本功，有业内人士透露，他们培训时就教"客户开心了，钱自然来"，至于真心？那都是生意。 周女士现在提起这事，语气平静了不少。 她说拿到判决书那天，心里五味杂陈，后悔肯定有，但更多的是清醒。 本来想不通为什么真心换不来真心，后来发现感情这东西一旦跟钱扯上关系，就容易变味。 她把那7万块捐给了福利院，说就当给自己买了个教训。 如此看来，不管多大年纪，遇到感情都得留个心眼。 尤其是涉及到大额金钱往来，最好亲兄弟明算账，该写借条写借条，该备注用途备注用途。 毕竟法律讲究证据，光靠口头说"他骗我"，真到了法院可站不住脚。 感情可以感性，但花钱必须理性，不然最后可能人财两空，还得落个笑话。 毫无疑问，这案子也给所有人提了个醒：亲密关系里最忌讳的就是隐瞒和算计。 小胡以为结了婚还能在外面捞钱是本事，殊不知透支的是自己的信誉；周女士以为用钱能买到陪伴，最后发现真心从来不是买卖。 感情这东西，从来都不是单方面的付出，更不该掺杂欺骗。 希望大家都能从这事里明白，好的关系一定是坦诚相待，而不是一场精心设计的交易。