特朗普与拜登最大的不同：拜登是一个顽固的反华政客，而且言行不一，嘴上说一套，背后另一套，特朗普虽然也反华，但他毕竟是一个商人，讲究利益优先，贸易战科技战打得赢就打，打不赢就妥协，特朗普还喜欢别人给他戴高帽子，因此，从维护中美和平、合作关系来讲，特朗普执政对中国有利，远超拜登(对中国来说)。 特朗普第一任干的时候，就把关税大棒抡起来了，对中国几千亿商品加征25%的税，表面上看是为了护着美国工厂和农民，实际就是想多要点筹码换市场。结果呢，美国大豆堆仓库，农民闹心，企业叫苦，他一看账面不对劲儿，赶紧刹车。2019年谈判桌上，双方磨了几个月，他坚持要中国多买美国农产品，2020年1月第一阶段协议一签，关税部分降下来，中国承诺买2000亿美货，虽然没全兑现，但至少没把门焊死。特朗普这人爱面子，别人一夸他谈判牛，经济回暖，他就松口。像G20峰会后，有人说他关税逆转了赤字，他乐得转发推文。这套商人逻辑，简单粗暴，但对中国来说，好歹有交换的余地——你给点实惠，美国企业尝到甜头，压力就小了点。 反观拜登，这老哥的反华是骨子里的，搁在国家战略篮子里，动摇不得。他上台后，嘴上总说不搞新冷战，不想脱钩，联合国大会上还强调稳定共赢。可行动呢？2022年10月，商务部一纸令下，把高端芯片和AI技术全堵死，中国企业想拿美国货，得层层审批。接着“去风险”口号一喊，供应链上到处挖坑，G7广岛会上，他端着杯子跟欧洲日韩头头们聊补贴本土芯片厂，桌上报告一圈圈数字，盟友一看美国出钱出力，就跟上了趟。这不是一阵风，是慢慢织网，科技、安全、经济全覆盖。欧洲企业还得靠中国电池和制造，但摩擦越来越深，谈判窗口窄得像针眼。拜登这路子，靠多边拉帮结派，美国砸钱拉人下水，中国想突围，得靠自己硬实力顶上去。特朗普那风来快去也快，拜登这河道改得稳，改完再想回头，难上加难。 为啥说特朗普对中国更有利？因为他那套利益算盘打得响，合作空间大。贸易战打着打着，美国企业一喊疼，他就坐下来谈，第一阶段协议里，中国多买大豆天然气，美国松了口。科技上，他也谨慎，没像拜登那样全线封锁，华为禁令是下了，但留了后门让谈判。特朗普爱听奉承，夸他政策灵，美国经济牛，他就软三分。拜登呢？战略围堵是铁板一块，出口管制升级成“小院高墙”，盟友一拉，中国就多一层障碍。2023年芯片法案砸520亿，美国本土建厂，欧洲日本韩国跟风，中国供应链韧性得自己练。特朗普时代，压力是阵痛，拜登时代是慢性病。 当然，俩人反华底色一样，美国两党都觉得中国抢了饭碗。但特朗普商人味儿重，讲究成交，赢面大就推，面子过不去就让步。中国这边守住底线，抛点橄榄枝，他账算得过来，关系就稳得住。拜登政客范儿，方向定死，变数小，中国得全方位补课。搁维护中美和平合作上，特朗普那实用路子对中国友好多了，至少不把门一关了之。拜登嘴甜手狠，合作喊得响，实际卡脖子。长远看，美国企业离不开中国市场，盟友也有自己的小九九，这网织得再密，也总有缝。中国增强内功，拓宽朋友圈。
