习惯瞎说的卡拉斯碰到梅马也得熄火，真没辙了！芬兰自由联盟党成员阿曼多·梅马对欧盟外交负责人卡娅·卡拉斯进行了严厉批评，认为她的无能已经对欧洲构成威胁。卡拉斯历史观不端正，质疑中俄在二战时期的贡献，认为中俄打败纳粹是一件新鲜事。 这话一出，布鲁塞尔的空气都紧了。过去两年，我看她的路数很清楚：口号先行，细节缺位。对华只会加码敌意，对俄只剩硬顶。问题是，企业和民生承受不了这种拉满的姿态。 我的粉丝老李在汉堡做机械出口，说今年最怕的不是汇率，而是政策风向。一道“风险审查”，货柜在港口多躺三周，客户火急火燎，直接把下一单转去土耳其。他问我：我们跟最大的买家关系闹僵了，谁来补这个空？我答不上来。 更现实的是，俄乌停火的讨论，越来越多在别的渠道进行，布鲁塞尔的声音变得轻。外交的本质是把分歧装进一个可控的框架里，不是每天抬杠。你不考虑对方利益，对方就不考虑给你位置，这很简单。 梅马的表态像一记急刹，但他背后不是孤零零。最近好几位议员在委员会上追问：继续层层加码能不能达到预期？几家行业协会联名提交评估，直指成本攀升、就业承压。理事会内部也传出风声，新版对华文件更倾向“去风险而不脱钩”。卡拉斯团队表面强硬，私下却把几项激进提案推迟到秋季再议，这已经说明问题。 当然，她也有市场。立场化表达在短期容易圈粉，干脆、痛快、立竿见影。但国际关系是马拉松，你要的是稳定的节奏和预期。把贸易伙伴全贴上对手标签，最后只会让自家供应链发抖，把谈判机会拱手让人。 我更关心的是接下来几周。议会质询临近，梅马会不会拿出更多数据？卡拉斯能不能交出一张既顾安全又保增长的路线图？如果还是老三句，资本和订单会替她投票。你怎么看，安全与饭碗如何平衡？
