果不其然。 乌美修订的和平草案拿掉了“特赦”。这话外之音很清楚：哪怕停火，战后账照样要算，这一步等于把免罪通道直接封死。 原来28点方案里有“全面大赦”，主犯从犯一概不追。新版只剩19点，不再谈赦免，风向变了，谁干了啥，日后都有可能进档案。 斯特凡尼希娜给的理由是“正义”。这不仅是情绪，也是政治：安抚伤者家属、稳军心，还能在谈判桌上多一张牌。 美国的姿态也耐人寻味。前期更像求停火的务实派，现在把法理摆上台面，既安抚国会舆论，也抬高对莫斯科的心理门槛。 问题来了：没有赦免，俄方还会签吗？很可能更难。但别忘了，删条款也是要价，最后时刻，会不会以“个案处理”换停火？ 法律层面更现实：ICC通缉、旅行禁令、资产冻结，这些都能跟进。和平不等于免罪，程序一开，名单就会越列越长。 别忽视政治时钟。华盛顿选战临近，援乌预算拉扯不断。强调追责，能说服一部分选民“钱没白花”，但也可能把谈判窗口推迟。 代价也摆在那儿。坚持追责，战争时间可能更长，补给更吃劲，欧洲冬天压力更大。正义与和平，总要有人先掂量筹码。 还有个细节绕不过去。她转头表扬“德里斯科尔”。此前有报道称他在基辅施压接受方案；更微妙的是，职务与姓名在公开口径里有出入，不少人起疑，这段信息恐怕还要再核对。 我的看法：追责该坚持，但别把路堵死。把“赦不赦”拆成程序化、分层级、分时点的条款，可缓可急，既守住原则，也留出换停火的空间。现实世界，硬度和弹性都要有。
