云南昆明，一场看似平凡的温泉之旅，却引发了一场令人唏嘘的法庭风波。康某带着90多

云南昆明，一场看似平凡的温泉之旅，却引发了一场令人唏嘘的法庭风波。康某带着90多岁的父亲前往温泉洗浴中心泡澡，买票时她明确表示会全程陪同照顾老人。然而，意外还是发生了——老人不幸突发状况，尽管工作人员第一时间拨打了急救电话，但还是没能挽回老人的生命。 面对这悲剧，康某选择了维权道路，她认为洗浴中心作为服务方理应承担责任，遂将其告上法庭索赔。洗浴中心则坚称自己已尽到合理注意义务，认为康某索赔毫无依据，双方争议一时难以平息。于是，法院的判决成为了这场争端的关键节点。 出人意料的是，法院并未简单判定洗浴中心责任，而是深入审视了事件的全过程。陪同者的责任、服务方的安全义务以及风险提示是否充分这几个核心问题被摆上台面。法院最终判决洗浴中心不承担赔偿责任，理由是康某已明确承诺亲自照顾老人，而洗浴中心作为服务提供方，在合理范围内履行了应尽义务。 这则判决引发了广泛讨论：在现代社会，我们到底应该如何界定服务场所的责任？当意外发生，责任在谁，边界又该在哪里划定？不少网友表示同情康某的不幸，但也理解法院“自负责任”的判决思路——毕竟，一个身体尚健的老人，家属陪同在侧，本身就是一种最大的安全保障。 然而，从更深层看，这起事件凸显了老年人养老健康管理的现实难题。无论是家庭陪护，还是社会公共服务，如何保障老年人在享受生活的同时，真正拥有安全的环境？这不仅是家庭的责任，更是社会应共同关注的课题。 昆明天然温泉 云南温泉度假区