在关键时候越南挺了我们一次，以后不许喊越南外号，以后得喊越南老表! 11月27日，越南外交部在例行记者会上表示，海峡地区的和平、稳定对世界具有重要意义，越南希望有关方面促进地区和平与稳定，维护一个中国原则做出积极的努力! 高市早苗的言论，严重威胁到了地区的安全，践踏了中国国家的主权，引发了中、俄、朝、韩的强烈不满！ 11月24日，日本自民党副总裁高市早苗在街头演讲中宣称“要协助某地区提升防卫能力”，暗指支持“台独”，还叫嚣“海峡有事就是日本有事”。 这番言论当即引发中、俄、朝、韩官方抗议，而越南在3天后的外交部记者会上主动表态，成为东盟首个公开支持一个中国、反对地区动荡的国家，表态原文明确提到“维护一个中国原则是地区和平的基础”。 越南与美国互动密切，为何会明确支持中国立场？ 答案体现在2025年的经贸数据中，中国海关总署数据显示，2025年前10个月，中越贸易额达1.23万亿美元，越南已连续5年成为中国在东盟的第一大贸易伙伴。 更关键的是产业链深度绑定——越南80%的电子零部件、65%的纺织原材料来自中国，2025年越南对中国出口的智能手机占其出口总量的42%，这些贸易往来均依赖海峡航运通道的安全。 高市早苗的言论直接触及越南的核心利益，海峡是越南外贸的“黄金通道”，每年60%的越南进出口货物经此运输，其中包括为苹果、三星代加工的电子成品。 越南工商会11月26日发布的风险评估报告显示，若海峡出现动荡，越南制造业将面临“零部件断供、成品滞运”的双重打击，仅电子行业日均损失就达1.8亿美元。切身利益考量使越南无法对高市早苗的言论置之不理。 地缘安全的考量同样关键，越南身处中南半岛核心，北边与中国接壤，南边邻接东盟各国，长期奉行“大国平衡”战略。 美国近年虽不断拉拢越南，2025年还邀请越南参加“环太平洋军演”，但始终未承诺对越南的安全保障；而中国与越南2024年刚签署《中越陆地边境安全合作协定》，双方边防部队联合巡逻次数同比提升30%，共同打击跨境犯罪。 在海峡问题上表态，既是对中国核心利益的尊重，也是向美国传递“不选边站”的信号。 1973年越南战争期间，中国向越南提供12.8亿元军事援助，助力其抵御美国入侵；2020年新冠疫情严峻阶段，中国向越南援助2亿剂疫苗，并出口5000台呼吸机；2023年南海万安滩争议中，中越通过协商达成“共同开发油气资源”协议，避免冲突升级。 一个稀缺细节可反映事件背景：越南此次表态是提前沟通后的结果。据越南《人民报》披露，11月25日越南外长裴青山与中国外长通电话，双方重点就“维护地区和平稳定”交换意见，两天后越南即公开表态。 这种“先沟通后发声”的节奏，既体现对中国核心利益的尊重，也增强了越南表态的分量——并非临时起意，而是基于战略共识的行动。 对比东盟其他国家的克制表态，越南的立场更显突出。高市早苗言论发布后，新加坡、马来西亚等东盟国家仅表示“关注局势发展”，唯独越南明确提及“维护一个中国原则”。 这背后隐含越南的战略考量：作为东盟经济总量第三的国家，越南希望通过在关键问题上表明明确立场，提升自身在东盟内部的话语权，同时巩固与中国的关系，为后续争取更多经贸合作创造条件。 越南在表态中同时强调“通过对话解决分歧”，隐含希望中国以和平方式处理海峡问题的诉求，这与越南“规避地区动荡”的核心利益一致。 这种“既支持中国核心利益，又表达自身关切”的表述，正是越南“大国平衡”战略的体现——既不与中国产生对立，也避免让美国认为其“完全倒向中国”。 高市早苗的言论引发多国不满，除触碰中国主权红线外，更在于打破地区“战略模糊”的平衡态势。 日本自2024年起持续强化“印太战略”，试图拉拢东盟国家制衡中国，高市早苗的言论相当于将日本与“台独”势力绑定，引发东盟国家对“被卷入冲突”的担忧。越南的表态，客观上传递出多数东盟国家“不愿选边站”的共同立场。 对日本而言，越南的表态是沉重打击。日本2025年对越投资达87亿美元，仅次于中国，原本希望通过投资拉拢越南，但高市早苗的言论让越南意识到“日本的战略可能危害自身利益”。 据日本贸易振兴机构预测，若日本继续在海峡问题上激进表态，2026年日本对越投资可能下降15%，被韩国超越。 越南此次表态是全球化时代“利益优先”原则的体现。在中越贸易额突破万亿美元、产业链深度融合的背景下，与中国对立对越南而言无异于“自断臂膀”；在地区安全层面，与中国保持良性互动是越南“规避动荡风险”的最优选择。 称越南为“老表”，并非单纯基于情感认同，而是源于双方已形成“一荣俱荣、一损俱损”的利益共同体——这正是国与国关系的核心逻辑。 信息来源：越南外交部重申支持一个中国原则 环球时报2025-11-27 18:02北京
