江西宜春，查勘定损员胡某，明知江某某虚构保险事故仍帮忙，两次骗保约123万元，还收了54万元感谢费。事发后，胡某家属退赔54万元。一审法院认为胡某第一起行为构成非国家工作人员受贿罪，第二起构成诈骗罪，数罪并罚判5年有期徒刑，罚金5万元，还追缴违法所得、责令退赔。一审后，检察院抗诉，胡某也上诉。最终二审法院作出新判决。 2022年3月，胡某接到车险报案，联系“曾先生”（实为江某某）后，得知是致人死亡的交通事故便立案。 这起案件一立案，胡某作为查勘定损员，本应秉持公正、严谨的态度处理案件，可后续发生的事却让人大跌眼镜。 同年4月，江某某称死者是外卖骑手亲戚，让胡某问赔偿金额。 胡某不仅照做了，还指导江某某准备材料。 收到调解书后，胡某心里其实也犯起了嘀咕，觉得这事有点可疑。 但他却没有深究，也没有向上级汇报，就这么稀里糊涂地促成了江某某第一次骗保。 这一次，江某某成功骗保519850元，还给了胡某22万“感谢费”。 胡某拿着这22万，心里不知道是喜是忧。 喜的是这钱来得容易，忧的是这事毕竟不光彩。 可贪婪的欲望还是战胜了理智，没过多久，他又陷入了更深的泥潭。 同年11月，江某某又来找胡某报案。 胡某心里清楚，江某某这是又想骗保。 但他还是没有拒绝，依然为其立案上传材料。 这一次，江某某再次得手，骗保710002元，又给了胡某32万。 两次骗保，两次收钱。 终于，案发了。 胡某心里害怕极了，思来想去，还是选择了投案自首。 案发后，胡某的家属退赔了54万。 一审法院认为： 胡某第一起行为构成非国家工作人员受贿罪，第二起构成诈骗罪，数罪并罚判5年有期徒刑，罚金5万元，还追缴违法所得、责令退赔。 可检察院却不这么认为，他们提出了抗诉。 检方觉得：胡某的两起行为都应该算诈骗罪共犯。 而胡某，也对一审判决不服，提出了上诉。 这就形成了激烈的争议，各方都有自己的立场。 从法律层面来讲，咱们先说说非国家工作人员受贿罪和诈骗罪的区别。 非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 一审法院觉得胡某第一次收钱的时候，主要是利用了自己查勘定损员的职务便利，为江某某谋取了不正当利益，所以认定构成非国家工作人员受贿罪。 而第二次，觉得胡某直接参与了骗保行为，所以认定构成诈骗罪。 但检方抗诉认为，胡某在这两起行为中，都明知江某某是在虚构保险事故进行骗保。 他利用自己的职务便利，为江某某立案、上传材料，是江某某骗保成功的关键环节。 而且他收的钱，不是单纯的受贿，而是和江某某一起犯罪后的利益分配。 所以，两起行为都应该认定为诈骗罪共犯。 二审法院经审理认为： 胡某作为查勘定损员，对保险事故的真实性有审查的职责。 他在明知江某某虚构保险事故的情况下，还积极为其提供帮助，使得江某某能够顺利骗保。 他的行为已经超出了非国家工作人员受贿罪的范畴，应该和江某某一起认定为诈骗罪共犯。 胡某投案自首，家属还退赔了54万，这些情节在量刑的时候有没有考虑呢？ 刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 胡某投案自首，说明他有一定的悔罪表现，所以在量刑的时候会适当从轻。 家属退赔部分损失，也表明胡某有一定的弥补损失的意愿，这也会在量刑时作为一个考量因素。 但即便如此，胡某的犯罪行为造成的危害太大了，不能因为这些情节就完全减轻他的责任。 最终，二审法院撤销了一审判决，以诈骗罪判处胡某5年有期徒刑，罚金5万，责令继续退赔689852元。 胡某家属已经退赔了54万，是不是可以减轻胡某的刑事责任呢？ 根据刑法规定，退赔损失只是可以从轻处罚的情节，但不是必然减轻刑事责任。胡某犯罪情节严重，造成的社会危害大，所以不能仅因退赔就减轻责任。 如果胡某在第一次骗保后就停止，是不是就不会被认定为诈骗罪共犯了？ 这也不一定，虽然第一次可能主要认定为非国家工作人员受贿罪，但如果他明知江某某有骗保的意图，还继续提供帮助，即使只参与一次，也可能构成诈骗罪共犯，关键看他是否明知和参与程度。 【信息来源： 两起“离奇车祸”理赔超120万：2死者早已在家死亡，定损员伙同他人骗保收54万感谢费，后主动投案；法院判了 2025-11-25 08:33·新派新闻】
