山西9人持械闯宅施暴30分钟， 屋主人反抗反被控故意伤害？ 网友怒了：自卫何罪之有！ “光天化日闯民宅打人，反抗居然要被追责？”山西长治“狗咬人引发命案”一审开庭，整个事件的来龙去脉曝光后，无数网友为屋主人拍案而起——9人带着凶器踹门闯入，打砸辱骂半小时还放死亡威胁，这种绝境下的反抗，怎么就成了“故意伤害”？ 事情的起因本是一起简单的狗咬人纠纷，可狗主人一方的操作，彻底突破了法律和道德的底线。他们没有走任何合法调解途径，反而纠集了8个同伙，手持凶器直奔屋主人家中。 “哐当一声”，门窗被砸得粉碎，这群人踹开房门后，不分青红皂白就开始打砸，嘴里还高喊着“人不如狗值钱”“今晚就弄死你们”的狠话。屋主人被打得鼻骨骨折，家里的家具也被砸得一片狼藉，整整30分钟，这场单方面的施暴从未停歇。 换做任何一个普通人，在自己最安全的港湾里，遭遇这样一群人的围殴和死亡威胁，第一反应难道不是反抗吗？难道只能束手就擒、任由对方宰割？ 屋主人拼尽全力反抗自保，可万万没想到，施暴者受伤后，他反而被指控“故意伤害”。这让无数人无法理解：“非法侵入住宅本身就是犯罪，还持械施暴，难道守法者连反抗的权利都没有？” 家，是每个人最后的安全防线，“民宅不可擅闯”是刻在骨子里的常识，更是法律明确赋予的权利。狗主人一方9人持械闯宅、肆意施暴，早已不是“维权”，而是赤裸裸的暴力犯罪。而屋主人的反抗，本质上是为了保护自己和家人的生命安全，这正是法律所允许的正当防卫，甚至在面临严重暴力威胁时，理应享有无限防卫权。 案件开庭后，网友的留言炸了锅，满屏都是愤怒和不解： - “9人持械闯宅打砸，这已经是恐怖袭击了吧？自卫还能被控罪，没天理了！” - “如果连自己的家都不能保护，那法律到底是保护守法者，还是纵容施暴者？” - “想起之前的类似案件，总有人说‘遇事要冷静’，可刀子架在脖子上的时候，谁能冷静得下来？” - “非法侵入住宅+故意伤害在先，屋主人的反抗完全是正当的，希望法院能还他一个公道！” 其实大家愤怒的核心，从来不是单纯的“狗咬人纠纷”，而是对“守法者被欺负”的共情，是对“正当防卫边界”的关注。法律的意义，是惩治恶人、保护好人，而不是让守法者在遭遇不法侵害时，连反抗的勇气都被剥夺。 这起案件的庭审结果，不仅关系到屋主人的个人命运，更关乎每个普通人对“家的安全”“正当防卫”的认知。到底是认定自卫无罪，让施暴者付出应有的代价？还是让“守法者吃亏”的荒诞剧情上演？我们都在等一个公正的判决。 你们怎么看这起案件？你觉得屋主人的反抗属于正当防卫吗？欢迎在评论区说出你的观点～ 山西狗伤人血案法院该如何判？ 山西狗主人被打死 山西狗咬人引发杀人案家属发声 正当防卫 山西狗咬人
