要不要先开第一枪？ 国防大教授戴旭的回答霸气！ 戴旭大校说的好，“我们不能再沉迷于和平，不能再沉迷于不打仗，我们的敌人已经逼近了。” 戴旭大校认为，不打仗的是主动防御，等着别人先动手的是被动防御，已经不适合新时代的国防战略。 纠结谁先开第一枪毫无意义，拒绝让战争在祖国的土地上发生才是正道。和平不是退让换来的，只有强大才有资格谈和平。 戴旭大校的观点值得深思：“弱国无外交”，强国防才有外交话语权，强大的军事威慑力才能让霸权国家重视我们的诉求，才能维护国家利益和发展根基。 总结 过去被动防御那套早不顶用，现在对手常搞“切香肠”，等他们动手，咱们的地盘可能都受损了，这可不是克制，是对安全不负责。 弱国无外交是老祖宗传下来的教训， 没实力支撑，讲道理就是空话。咱们搞强国防，不是想主动打仗，是为了讲道理时腰杆硬。 和平从不是让出来的， 有拒敌于国门之外的本事， 才能拦住挑衅，守住咱们发展的根基。 戴旭这话其实点透了现实， 现在国际上不看谁有理，就看谁有底气。咱们既要守好防御的底线，也得有应对风险的硬实力，这样才能真的护好家。 评论几点 戴旭说得在理，都让人堵家门口了，还纠结谁先动手，那不跟等着挨揍一样？国防硬了，别人才不敢随便找茬，这才是真的护和平。 过去被动防御吃了不少亏，现在强调拒敌门外很实在，毕竟光讲道理没用，得有实力当后盾，不然说再多都没人听，这就是现实。 大家认同吗？觉得新时代该怎么加强国防来守护家国？欢迎说说你的看法[作揖]
