“冤不冤！”江苏昆山，一女子喝酒后，下楼扔垃圾，她为了少走几步路，直接从消防通道

“冤不冤！”江苏昆山，一女子喝酒后，下楼扔垃圾，她为了少走几步路，直接从消防通道穿过，结果因楼道太黑，不慎踩空摔下18级台阶，造成全身多处骨折，被鉴定为十级伤残！事后，女子起诉物业要求赔偿26万元。网友：白嫖上瘾了？ 法院最终的判决——“四六开”的责任划分——让这场持续数月的纠纷有了结果。 医院的消毒水味里，她躺在病床上动弹不得，绷带从脚踝缠到肋骨，每一次呼吸都牵扯着断裂的骨缝。 后续的康复训练中，光是抬起手臂都要忍受钻心的疼，医疗费单据在桌上堆成小山，康复器械的嗡嗡声成了生活的背景音。 那天晚上，酒瓶底的最后一口红酒晃了晃，她拎着垃圾袋站在电梯口，又看了看通往消防通道的安全门——那里比绕行小区垃圾桶近了整整三十米。 酒精在血液里发酵，让她把“消防通道非日常通行”的警示牌抛在了脑后。 消防通道的声控灯早就坏了，漆黑的楼道像个沉默的陷阱，她脚下的拖鞋在台阶边缘打滑时，酒精麻痹的神经甚至没能及时发出呼救信号。 18级台阶，每一级都成了撞击骨骼的重锤，最终她蜷缩在平台上，意识模糊中只记得冰冷的水泥地和钻心的疼。 物业经理在法庭上反复强调，消防通道每月都有巡检记录，事发前三天的检查单上，“照明正常”的勾选还清晰可见。 “那是应急通道，不是业主的‘近道’！”他摊开小区管理规约，第12条明明白白写着“禁止日常穿行消防通道”。 但法庭调取的监控显示，事发前一周，已有业主在群里反映“消防通道灯不亮”，物业的回复是“下周安排维修”——这一拖，就拖到了事故发生。 有人在评论区敲下：“自己喝酒走禁道，摔了怪物业？这不是碰瓷是什么？” 也有人反驳：“物业收着物业费，连个灯都修不好？真着火了，这黑暗楼道不是杀人通道？” 完全民事行为能力人对自身安全的注意义务，是否因“抄近道”而降低？ 物业的安全保障义务，又是否因“非日常通道”而打折扣？ 法院的判决书里写得清楚：女子作为成年人，明知饮酒后判断力下降仍选择危险路径，承担60%责任；物业未及时修复故障照明，未尽充分保障义务，承担40%。 26万的索赔请求被驳回大半，物业最终需赔偿的8万余元，刚好覆盖她医疗费和误工费的合理部分。 这场纠纷像一面镜子，照出了公共管理与个人行为的边界。 物业的巡检记录再完整，也抵不过一句“下周维修”的拖延；个人的便利需求再迫切，也不能凌驾于安全规则之上。 公共区域的安全，从来不是单方面的事——物业多一分及时维护，少一分侥幸心理；业主多一分规则意识，少一分“抄近道”的贪念。 或许，下次深夜扔垃圾时，无论是走向消防通道的业主，还是看到报修信息的物业，都会想起昆山这个案例。 黑暗的楼道里，照亮前路的不只是声控灯，还有双方共同的责任与敬畏。