郑州，7岁的小女孩带着弟弟下楼买东西，被曾有抢劫、强奸罪前科的60岁男子骗至花园，随后对小女孩实施了猥亵行为。小女孩家属向法院提起诉讼，要求男子赔偿35万元，并对其从严惩处。最终法院判决男子有期徒刑两年，同时驳回了家属的其他诉讼请求。家属对该判决不予认可，检察院也认为该量刑过轻，于是提起抗诉。 2025年2月4日，60岁的殷某某带着自己两岁的小孙子在小区楼下玩耍。这时，他看到同小区7岁的彤彤正带着两岁的弟弟下楼，便上前询问他们去干嘛。 彤彤很有礼貌地说，爷爷，我要带弟弟去买零食，爸爸妈妈给了我钱。 殷某某曾因抢劫罪、强奸罪被判有期徒刑四年，2016年2月刑满释放，此次看到彤彤后眼睛一亮，说道，过来一起玩吧，我带你们去后面的小花园，那里可好玩了。 彤彤和弟弟一想有好玩的地方，便禁不住诱惑，跟着殷某某去了小花园。那里确实挺热闹，彤彤和两个小弟弟一起玩了起来。不一会儿，彤彤有点累了，就坐在椅子上休息。 殷某某看到后也过去挨着坐下，还夸奖彤彤又乖、穿的衣服又漂亮。彤彤听到后有些不好意思，家里人很少这样夸她。 后来，殷某某离彤彤越来越近，手突然伸向彤彤的下体。彤彤只顾着看弟弟，没留意他的动作，直到被弄疼才反应过来，吓得赶紧起身跑开。 彤彤知道自己被欺负了，立刻带着弟弟回家告诉母亲。母亲早就听说殷某某有犯罪前科，结合女儿的描述，认定殷某某对女儿实施了侵犯，当即报了警。 民警到场后进行了询问，殷某某对自己的猥亵行为供认不讳，加上彤彤对事发经过描述清晰，他无法狡辩，随后被警方抓获。 彤彤回家后情绪大变，极度害怕陌生人，甚至不敢出门。家属向法院提起诉讼，要求严惩殷某某，并提出35万元的经济赔偿。令人气愤的是，殷某某的家属不仅没有道歉，还多次在小区内挑衅彤彤一家。 2025年11月6日，案件一审判决，法院以猥亵儿童罪判处殷某某有期徒刑两年，同时驳回了家属的经济赔偿请求。 家属认为判决量刑过轻，殷某某有抢劫、强奸前科，此次再犯主观恶性大，62岁的他刑满释放后仍有再犯可能，必须严惩才能起到教育作用。检察院也认同这一观点，认为一审量刑畸轻，支持家属的抗诉申请，正式提起抗诉，案件进入二审程序。 网友们也纷纷表示，这类有前科且屡教不改的行为人，不能从轻处罚，否则会对社会造成潜在危害，应依法严惩以维护未成年人的合法权益。 一、殷某某猥亵7岁女童的下体，被法院一审判处有期徒刑两年，女童家属及检察机关均认为量刑过轻 《刑法》第二百三十七条第三款：“猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。” 殷某某的行为构成猥亵儿童罪，且存在“公共场所当众猥亵”“有强奸前科、再犯”的恶劣情节，符合“五年以上有期徒刑”的升格条件，一审仅判2年未充分考量从重情节，故家属和检察院认为量刑不当。 二、检察机关认为一审判决量刑过轻，未在一审庭审中提出量刑异议，后续通过抗诉程序主张权利 《刑事诉讼法》第二百二十八条：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。” 检察院一审未提量刑异议不代表放弃监督，其经审查认定一审量刑明显不当，依据该条款提起抗诉，是履行法律监督职权的体现，符合刑事诉讼程序规则。 三、女童被猥亵后，家属向法院提出35万元赔偿诉求，该诉求未获一审法院支持。 《刑事诉讼法》第一百零一条第一款：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。” 刑事附带民事诉讼仅支持“物质损失”赔偿，家属35万元诉求多涉及精神损害赔偿，且无充分物质损失凭证，超出法定赔偿范围，故未获法院支持。 对于此事，大家如何看？素材来源于：热度新闻2025年11月26日报道
