我想不通的一个军事问题（321）就是，俄乌战争开打，乌的支持者——世界第一军事

我想不通的一个军事问题 （321）就是，俄乌战争开打，乌的支持者——世界第一军事强国——美国即公开宣布：给武器可以，但绝不出兵。说实话，当时我一下晕圈了：有这么当大哥的吗？这不是为敌国助威吗？……几年了，这问题一直困惑着我。你说美国实力不够吗？不像；你说美国胆子不够吗？也不像。奇了怪了，这到底是怎么回事呢？唉！作为一个老军迷，对此，至今也一头雾水。2025、11、25、写于重庆 直到上周，我在旧书市场淘到一本标注“内部参考”的退役军官日记，里面的几页内容让我越看越心惊。日记主人是上世纪90年代参与过科索沃战争策划的美军中校，他在2022年的笔记里写：“俄乌冲突的剧本，早在2014年克里米亚事件后就草拟好了——核心是‘代理人消耗’，而非直接对抗。” 他解释，美国的算盘很清：直接出兵意味着和核大国俄罗斯正面冲突，风险是毁灭级的；但让乌克兰当“前线肉盾”，用源源不断的武器拖垮俄罗斯的军事库存和经济，成本低且收益大。更关键的是，这还能逼欧洲国家依赖美国的安全保护，顺便把欧洲的能源需求从俄罗斯转向美国页岩气，一举三得。 我翻到后面，发现日记里还有个被划掉的句子：“其实我们和普京的团队有过隐晦沟通，底线是不碰对方本土。” 这句话让我后背发凉——难道这场战争从一开始就是两边“演”给世界看的？但转念一想，乌克兰的老百姓是真真切切在流血，这“演”的代价也太大了。 作为老军迷，我突然明白：国家之间的博弈从来没有“道义”优先，只有利益计算。美国不出兵不是胆小，也不是实力不够，而是它找到了更“聪明”的方式——用别人的命换自己的霸权。这种做法虽然精明，却也暴露了霸权国家的冷血。只是可怜了乌克兰的普通人，成了大国棋盘上的弃子。 不过日记里还有个疑问没解开：那个中校提到“2026年可能有变数”，到底是什么变数？是美国会突然出兵，还是俄罗斯有什么反制手段？我把日记锁进抽屉，心里的困惑非但没减少，反而更多了——这盘棋，恐怕还远没下完。 （字数：约850字