中国的强硬反制正中美国下怀？很多人以为中国的震慑是中了圈套。错了！真相是，美国大使格拉斯的圣诞贺词就是在公开点火，他要的不是降温，而是殉爆。而北京的强硬，就是要当着全亚洲的面，废掉高市早苗这个点火器！ 这事儿闹到现在，大家伙儿都看明白了，日本新首相高市早苗刚上台没几天，就在国会里扔了个大炸弹，说什么台湾地区那边要是出事儿，伴随武力行动啥的，就可能触发日本那套2015年安保法里的存亡危机条款，自卫队能帮着盟友动兵。这话听着多刺耳啊，直接把台海问题和日本自家安全绑一块儿了。结果呢，日本媒体炸锅，《读卖新闻》马上跟进报道，说这是现任首相头一遭这么直白地把台海跟日本存亡挂钩。以前安倍晋三也说过类似，但高市这次更具体，点明武力场景，感觉就是在给自家保守派选民发糖果。 日本国内反应两极分化，自民党里有些人觉得这能鼓舞士气，可反对党不乐意了。立宪民主党的冈田克也追着问，是不是真要卷进去。高市没退缩，11月10日又在委员会上重申，这基于政府老立场，不会收回去，只是以后少举例子。日本共产党报纸《赤旗报》发文，说这会把本土拖下水，老百姓得提心吊胆。前首相鸠山由纪夫也跳出来批，日本别管别人家事，免得惹大麻烦。经济圈子更慌，中国是日本头号贸易伙伴，任何摩擦都砸饭碗，11月8日东京股市小跌，分析师直指跟这事儿有关。 中国这边反应快得很，外交部发言人林剑11月10日在记者会上直怼，说高市这违反一个中国原则和中日四个政治文件，干涉内政。他甩出三个问题：日本这是在给分裂势力撑腰？想挡中国统一？要推中日关系下水？林剑还说，中国有实力护统一，日本别自找苦吃。《共同社》报道，中方这次把统一和日本行为直连，不像以前含糊。高市背景是自民党右翼，长期推军事化，这次被看成安倍路线的升级版。日本保守团体挺她，说这是护国家利益，但企业担心贸易链断裂。 事儿没完，中国驻大阪总领事薛剑在X上转高市言论报道，发帖说如果脖子伸到不该伸的地方，就该毫不犹豫斩掉。这话在日本闹翻天，自民党内阁官房长官木原稔11月10日在记者会上说，太不当，已多次要求中方处理。日本政府正式抗议，中国外交部回说薛剑只是反击高市错话。日本右翼在网上联署，要把薛剑列不受欢迎人物，驱逐出境。议员松原仁公开说，按维也纳公约，该这么办。小林鹰之自民党政调会长也说，这外交官水平低，党方强烈抗议，要中国改善中日关系，不然就来硬的。薛剑删了帖，但日本网民和政客没消停。中国大使馆在X上发文，提日本历史用存亡危机借口侵略，像九一八事变。中国大使吴江浩也帖说，借台湾找事，就是给自己找麻烦。日本媒体说这翻旧账，但没提高市先惹事。 高市没让步，中国升级回应。在国际上，2025年11月9日，中国常驻联合国副代表孙磊在人权理事会会议上头一次用冲绳原住民这词，批日本在琉球群岛殖民史。孙磊说，琉球1879年被吞并前是中国藩属，二战后按波茨坦公告，日本该弃武力得的领土，1971年美国移交没国际法基础。《产经新闻》解读，这是对高市涉台的反击，想动摇日本立场。冲绳本地《琉球新报》说，中国认冲绳原住民身份，可能变国际看法。日本政府想低调处理，但中方推到联合国，说明这不是一锤子买卖，以后还会追。冲绳团体常在联合国抗议日本同化和美军基地，这次中方点名，日本尴尬。 日本学者说，高市想显强硬，但没算到历史反弹。中方拉到国际层，是战略回击。日本保守派慌了，说中方毁日本道义，但没提自己言论先捅娄子。政界分析，高市这步伤周边关系，不光对中国，还可能牵连韩国俄罗斯，把日本当东亚搅局者。美国虽是盟友，但想台海稳住，高市加不确定。日本媒体指出，高市言论或为军费铺路，但外交上吃亏。中国立场铁板，台湾是中国领土，统一是大势，外来干预必挨打。日本不改，就得付出代价，像历史一样。高市扛着，但日本舆论乱套，驱逐声高，却没动真格。薛剑事让中日摩擦上台阶，日本网民政客叫嚣，中方用历史外交工具反击，日本没讨好。从高市发言到中方多招，日本得掂量碰红线的成本。 美方分层表态的战略算计，托底不兜底的模糊制衡术。美国务院副发言人皮戈特11月20日的社交媒体表态，看似沿用美日同盟承诺反对片面改变现状的传统话术，实则暗藏精准的局势操控意图。在高市言论引发中方反制、日本内阁内部对局势走向存疑的节点，这番表态精准传递两层信号：针对钓鱼岛问题，通过明确防卫承诺覆盖范围，强化对日本的安全背书，试图以威慑阻止中方强化管控力度；针对台海局势，以反对片面改变现状安抚民进党当局，暗示其配合高市挑衅无需担忧严重后果，本质是通过双向托底维持区域紧张阈值，既让日本敢于持续施压，又避免局势失控引发直接冲突。
