武汉中院刑一庭原庭长李某某，因醉驾被查！10月26号凌晨两点，他驾车在江汉区街头游荡，被交警拦下检测，酒精含量为91.55mg/100ml，刚超过醉驾标准（80mg）一点！ 消息传至武汉中院，院方反应迅速，当天便查清情况，连夜向纪检部门报送线索，并按程序免去其庭长职务。11月19号，武汉市人大正式通过免职决定，如今案子已移交检察院。 后来记者致电李某某，他十分淡定：“我正打算办提前退休。”问及醉驾之事，他称“跟宣传处联系”。在他眼中，这事儿仿佛和普通人闯个红灯无异，可他是法官啊，天天审理他人案件，自己却先触犯了法律红线。 有人或许疑惑，91的酒精含量是否无需承担刑责？其中确有门道！根据去年底最高法等四部门发布的指导意见，醉驾酒精含量未达150，且无撞人、逃逸等加重情节，可能属于“犯罪情节轻微”，存在不起诉的可能。但别高兴太早，党纪政纪处分可不会放过！身为法官却知法犯法，免职在所难免，日后的晋升、评优定会受影响，甚至养老金都可能减少。 最令人痛心的并非“庭长醉驾”，而是“执法者犯法”。百姓见到交警查酒驾都避之不及，他却自恃法官身份搞特殊。若未被查获，是否会认为“喝两杯开车无妨”？此事若传开，群众如何看待法院，又怎能相信“法律面前人人平等”？ 深入思考，领导干部的作风问题绝非“私事”。身为庭长，下属几十号人都在关注；审理案件时，当事人期盼公平公正。自己率先违规，日后如何理直气壮地谈“公正廉洁”？这与“老师上课抽烟”“医生收红包”同理，示范作用丧失，公信力也会随之下降。 此事给我们敲响了三个警钟： 第一，别迷信“关系”能解决一切。李某某身为法官，理应懂法，却仍心存侥幸。法律不会因你是庭长或科长而网开一面，超标就是违法。 第二，干部作风不是个人私事。老百姓评判党风政风，往往看身边的“关键少数”。自身做到位，才有资格管理他人。 第三，“喝酒不开车”绝非空话。即便经验丰富的老司机，饮酒后反应也会变慢，一旦出事便追悔莫及。 您说是不是这个道理？若您身边也有“知法犯法”的例子，欢迎在评论区分享，咱们一同探讨“酒杯子”与“乌纱帽”该如何抉择！ （信息来源：武汉市中级人民法院通报、上游新闻，界面新闻报:)醉驾刑期计算 醉驾代表 醉驾鉴定意见 醉驾袭警罪 武汉林律师 醉驾同责 醉驾口供
